Дело № 2-155/2019 20 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Абдурахимове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать брачный договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки по основаниям, установленным ГК РФ, признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обосновании требований, что между ФИО2 и ФИО1 в период брака заключен брачный договор ДД.ММ.ГГГГ, что при заключении данного договора ФИО2 не вникал в смысл договора, что условия брачного договора ставят ФИО2 в крайне неблагоприятное положение, так как квартира, указанная в брачном договоре, полностью принадлежит ответчику и она может распоряжаться ей по своему усмотрению.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допрошенных свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во время брака Истца и Ответчика был заключен договор долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ годам между ЗАО «Ленстройтрест» и ФИО1 по приобретению 2-х комнатной квартиры по строительному адресу: 

<

адрес> корпус 3 на 3 этаже 8 этажной секции №, условный №. 

Стоимость квартиры составляла 3 170 290,24 рублей. Из которых 2 000 290,24 рублей собственные накопления уплачиваемые в течении 3 дней с момента регистрации данного договора. А 1 170 000,00 рублей кредитные средства уплачиваемые в течении 5 дней с момента регистрации данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ЗАО «Ленстройтрест» передало квартиру ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком было зарегистрировано право собственности на данную квартиру площадью 55,7 кв.метров, по адресу: 

<

адрес>

После заключения договора долевого участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили брачный договор, по условиям которого изменен законный режим совместной собственности на квартиру расположенную по строительному адресу: 

<

адрес>, массив Янино-Восточный (участок №), корпус 3 на 3 этаже 8 этажной секции №, условный №, которую супруги предполагали приобрести по Договору долевого участия в долевом строительстве на имя ФИО1 на средства ипотечного кредита.

Согласно п.1 брачного договора - по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения вышеуказанная квартира признается собственностью ФИО1, а обязанность по возврату вышеназванного кредита – её личной обязанностью.

Также в п.1 Договора указано, что ФИО2 не несет ответственности за возврат указанного выше кредита, а также не требуется его согласие на приобретение, распоряжение, передачу под залог и отчуждение вышеназванной приобретаемой квартиры.

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В данном случае такой момент совпадает с моментом заключения брачного договора, исполнение условий брачного договора от 11.12.2013г. началось в момент его подписания. О содержании условий брачного договора истец знал с даты его заключения, что подтверждается собственноручной подписью в договоре.

С учетом изложенного, момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом его подписания.

Исковое заявление о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным было подано ФИО2 в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя истца о том, что дана неправильная оценка представленных сторонами доказательств, не указывает на допущенное судом нарушение норм процессуального права при оценке доказательств, поскольку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным, - отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий с жилым помещением, а именно квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, принятые согласно определению Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить. Обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья