Дело № 1-21-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года п.Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Волоховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Киселева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, работающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> в ответ на законные требования, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, старшего лейтенанта полиции МО МВД России «Навлинский» ФИО5, прекратить противоправные действия, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудника полиции, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, схватил сотрудника полиции ФИО5 за верхнюю одежду и стал резко дергать из стороны в сторону, причинив тем самым физическую боль сотруднику полиции ФИО5.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с последним, заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым ФИО1., добровольно, после консультации с защитником, которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, также после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Киселев А.Б. согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, которому разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, гражданский иск не заявил.

Правовая оценка действий подсудимого ФИО1, данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст.316 УПК РФ.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя и вывода суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, которых собрано достаточно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие, малолетних детей, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно это состояние способствовало совершению ФИО1 данного преступления. Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования части пятой ст. 62 УК РФ, при этом, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что нет оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия положительных характеристик с места жительства, позиции государственного обвинителя, мнения потерпевшего, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, а именно исправлению осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательства по делу нет: 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев