Мировой судья Черникова О.С.№12-566/25

РЕШЕНИЕ

г.Москва 24 марта 2025 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Бобков А.В., с участием гр-ки ФИО1, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г.Москвы Черниковой О.С. от 27 января 2025 года, которым

ФИО1, персональные данные,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об изменении которого просит ФИО1 по доводам жалобы.

Гр-ка ФИО1 в суд явилась, доводы жалобы поддержала. 

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, ФИО1 05 января 2025 года в 12 часов 35 минут, по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством «Марка», государственный регистрационный знак «Номер», двигалась по проезжей части ул.Покрышкина в сторону ул.Рузская в районе дома № 2, в нарушение требования знака 3.1 «Въезд запрещен» и 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и п.1.3 ПДД РФ, осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом 77 МР № 1645813 об административном правонарушении от 05.01.2025 года (л.д. 1), рапортом от 05.01.2025 (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 кем-либо судом не установлено.

Факт совершения Казаковой административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установлен судом на основании исследованных доказательств, в том числе письменных материалов дела.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки мировым судьей доказательств сомнений не вызывает.

Наличие события административного правонарушения достоверно установлено судом первой инстанции путем проверки всех имеющихся в деле доказательств, послуживших основанием для соответствующей квалификации действий ФИО1. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной. 

Приложенные к жалобе документы об инвалидности ФИО1, а также ее доводы о том, что ей необходимо ухаживать за больным дедушкой (подтверждающие документы не представлены), не могут, по мнению суда, являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку указанные обстоятельства не влияют на характер совершенного Казаковой административного правонарушения и не уменьшают степень его общественной опасности.

Данное административное дело рассмотрено мировым судьей в строгом соответствии с законом. Все доказательства по делу были должным образом исследованы и оценены мировым судьей. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения и на правильность квалификации ее действий, нарушающих ее право на защиту, а также влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г.Москвы Черниковой О.С. от 27 января 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 121357, 

<

...>, в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В.Бобков