Дело № 1-120/2019

УИД 16 RS 0031-01-2019-001190-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И., 

при секретаре Чиркуновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

1.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ на 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год лишения свободы;

4.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания либо фактического нахождения, а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц. Встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в отделе МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан по избранному постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес> будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства, выехав с него, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. Самовольно оставив место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что скрылся от административного надзора, самовольно оставив место жительства, так как устал от проверок сотрудников правоохранительных органов. Обязуется впредь соблюдать установленные ограничения и выполнять возложенные на него обязанности. 

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства и не являлся на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ. В связи с самовольным оставлением ФИО1 места жительства, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрывался от административного надзора 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что сын ФИО1 проживает вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома. Мобильный телефон сына был отключен. Они пытались его разыскать, но не смогли. По поводу пропажи сына обратились в полицию. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой. Он сообщил, что был все это время у друга, который проживает в 52 комплексе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 и принес спиртные напитки. С этого времени по август месяц ФИО1 проживал у него. После того, как сломал ногу, ФИО1 ушел домой (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор (

<

данные изъяты>);

- заключением о заведении в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-графиком прибытия ФИО1 на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ, согласно которому он должен был являться на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 до 18 часов (

<

данные изъяты>);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (

<

данные изъяты>);

- уведомлением о месте проживания, согласно которому ФИО1 избрал местом жительства квартиру по адресу: 

<

адрес> 

- регистрационным листом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан не явился (

<

данные изъяты>). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он умышленно, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и невыполнения установленных в отношении него ограничений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места отбывания наказания – отрицательно.

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него матери – инвалида 2 группы и отца, являющегося пенсионером. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд также считает необходимым учесть, что он является участником боевых действий на территории Чеченской Республики и имеет статус ветерана в соответствие со ст.16 ФЗ «О ветеранах», а также то, что ФИО1, прекратив скрываться от административного надзора, самостоятельно вернулся к месту жительства. 

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, наличие у него матери-инвалида 2 группы, принимая во внимание, что подсудимый является ветераном в соответствии со ст.16 ФЗ «О ветеранах», суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья