Дело № 2-918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что отец истицы - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приобрел у совхоза «Феодосийский» жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Истица фактически приняла наследство, однако документально его оформить не может, поскольку у нее отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанный жилой дом, в связи с чем она обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения иска.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купил у совхоза «Феодосийский» жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-15).

Указанный договор купли-продажи был удостоверен секретарем исполнительного комитета Чапаевского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>, зарегистрирован в реестре за №.

Как усматривается из справки №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на баланс администрации Чапаевского сельского поселения не передавался (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым в возрасте 47 лет умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно выпискам из похозяйственных книг, выданных администрацией Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 1990 года по 2017 год спорный жилой дом числился в собственности ФИО3 (л.д.8-13).

В свидетельстве о рождении Кольченко (добрачная фамилия ФИО9) ФИО5 в графе отец записан «ФИО3» (л.д.17,18).

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса находится на хранении наследственное дело № г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. С заявлением о принятии наследства по закону на все имущество умершего обратилась его дочь – ФИО4. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д.30).

В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о собственнике, правопритязаниях, арестах (запрещениях) на объект недвижимости (здание, строение), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д.31). 

В соответствии с информацией филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризировался (л.д.35).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО3, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО3 при жизни приобрел в собственность спорный дом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что наличие права на жилой дом у ФИО3 при его жизни подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорный жилой дом.

При этом, суд также учитывает, что ФИО1, которая является наследником спорного имущества в силу ст.1153 и ст.1154 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО3 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска в части признания факта принятия наследства ФИО1 следует отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко