№2-1251/2024

36RS0003-01-2024-001102-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 мая 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

с участием 

старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа К.,

представителя истца К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец К. (далее - К.) обратилась в суд с иском к ответчику К. (далее – К.) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, помимо нее, зарегистрированы дочь – К., ответчик К.

Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении много лет, выехал за пределы Российской Федерации и проживает в Швейцарии вместе со своей семьей. Истец К. проживает в доме одна, с ответчиком совместное хозяйство не ведет.

На основании изложенного просит признать К., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Истец К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 46,47).

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.45).

Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 40,48) ранее в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица Отдел по Вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.43).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа К., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец К. является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 30.05.2000г.(л.д. 5, 6-11,25-30).

К. зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16,23).

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что общее хозяйство между истцом и ответчиками не ведется, каких-либо соглашений об определении порядка пользования спорным жилым помещением между ними не достигнуто, препятствий в проживании ответчика по месту регистрации не имеется, ответчик выехали из спорного жилого помещения добровольно на другое место жительства, забрав свои вещи, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, данное решение суда является основанием для снятия К. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление К. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2024г.