Дело № 2а-5467/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 августа 2017 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Худиеве Е.Х., 

с участием представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике И.Н.С. – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике И.Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления от 

<

дата> о взыскании расходов на совершение исполнительных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Октябрьский РОСП г. Ижевска УФССП России по УР) И.Н.С.., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП России по УР) о признании незаконным постановления от 

<

дата> о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, мотивируя свои требования следующим.

На исполнении Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР находится исполнительное производство о взыскании с административного истца в пользу Политической партии Либерально-демократическая партия России судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем 

<

дата> вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, согласно которому произведены расходы по вознаграждению за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсация понесенных ими, а также понятыми расходов. Административный истец не получал постановлений судебного пристава-исполнителя о привлечении указанных лиц к организации и проведению исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем не указаны доказательства, подтверждающие реальное несение исполнительных расходов, постановление не содержит указание на конкретные исполнительные действия. С учетом изложенного административный истец просил признать постановление от 

<

дата> о взыскании расходов на совершение исполнительных действий незаконным.

Стороны, заинтересованное лицо - Политическая партия Либерально-демократическая партия России, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили,административное дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике И.Н.С.. – ФИО1 просил отказать в иске, суду пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного, приходит к следующему.

На основании исполнительного листа от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца в пользу Политической партии Либерально-демократическая партия России судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб.

При осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у административного истца дебиторской задолженности на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики, о взыскании с Л.Е.И. в пользу ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

На указанную дебиторскую задолженность судебным приставом-исполнителем наложен арест 

<

дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> для оценки арестованной дебиторской задолженности в качестве специалиста привлечено ООО «Оценка и экспертиза».

На основании заявки от 

<

дата> ООО «Оценка и Экспертиза» провело оценку арестованной дебиторской задолженности, рыночная стоимость которой составила 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением от 

<

дата> приняты указанные результаты оценки, постановлением от 

<

дата> дебиторская задолженность административного истца передана на торги.

Расходы на вознаграждение за работу специалиста по оценке арестованной дебиторской задолженности составили 

<

данные изъяты>., о чем на основании акта приемки отчёта об оценке составлена соответствующая калькуляция.

Обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от 

<

дата> указанные расходы взысканы с административного истца в качестве расходов на совершение исполнительных действий. 

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными письменными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с п. 9 ч 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

На основании ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

В соответствии со ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: 1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника; 2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; 3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; 4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка; 5) проведение государственной регистрации прав должника; 6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.В случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В судебном заседании установлено, что проведенная привлеченным специалистом ООО «Оценка и экспертиза» оценка дебиторской задолженности, реализуемой на торгах, обоснованно отнесена судебным приставом-исполнителем к расходам по совершению исполнительных действий, как вознаграждение за работу специалиста.

Данные расходы подтверждены документально актом приемки отчёта об оценке и соответствующей калькуляцией, административным истцом сумма расходов не оспаривалась.

Постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий вынесено уполномоченным должностным лицом и в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для его отмены не имеется.

Доводы административного истца о неисполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению должника о привлечении специалиста не основаны на нормах материального права, поскольку Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такой обязанности не содержит.

Также опровергнуто представленными документами утверждение истца об отсутствии доказательств, подтверждающих несение данных расходов.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен, ввиду того, что доказательств получения оспариваемого постановления административным истцом административными ответчиками не представлено, в свою очередь административный истец ссылается на получение постановления 

<

дата> при обращении в суд 

<

дата>.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления от 

<

дата> о взыскании расходов на совершение исполнительных действийоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков