УИД 11RS0008-01-2023-000411-25 №2-707/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добында ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 230,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 126,90 руб.

В обоснование иска указано, что истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 694 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 

<

данные изъяты> в т.ч. основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 9 

<

данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс» и ответчик ФИО2 заключили договор потребительского кредита №), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 27,00%/78,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 694 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как установлено судом, обязанности заемщика по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом. 

В соответствии с 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке движения по карте, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общем размере 

<

данные изъяты>., просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 856 дней.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> в т.ч. основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит математически верным, основанным на условиях кредитного договора и соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком указанный расчет не оспаривался, в связи с чем суд принимает представленный расчет в основу решения и полагает необходимым взыскать с ФИО1 образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 64 230,10 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчиком мер к исполнению обязательств по кредитному договору предпринято не было.

Ранее истец обращался к мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отменен на основании возражений должника, исполнительное производство прекращено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Добында ФИО7, 

<

данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 230 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 126 руб. 90 коп., всего 66 357 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Судья О.Н.Судовская