№ 1-402/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Паулкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] трудоустроенной [ ... ]», зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 часов 23 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находилась у [ Адрес ], где на земле увидела кошелек, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 Полагая, что в данном кошельке может находиться ценное имущество, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла кошелек с земли, и, осмотрев содержимое, обнаружила находящиеся в нем две банковские карты, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, а именно - на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета [ Номер ] банковской карты [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «[ С ] расположенном по адресу: [ Адрес ], и денежных средств с банковского счета [ Номер ] банковской карты [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО [ С ] расположенном по адресу: [ Адрес ]

После чего, ФИО2 во исполнение возникшего у нее единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, в период времени с 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 часов 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО [ С ] расположенном по адресу: [ Адрес ] привязанного к банковской карте [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, похитила имущество на общую сумму 2964 рубля 66 копеек, оплачивая покупки в торговых организациях [ Адрес ], а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 23 минуты на сумму 199 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 37 минут на сумму 314 рублей 50 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 41 минуту на сумму 900 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 50 минут на сумму 899 рублей 16 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 06 минут на сумму 652 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 2964 рубля 66 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета [ Номер ] денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества в период времени с 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 часов 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО [ С ] расположенном по адресу: [ Адрес ], привязанный к банковской карте [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, похитила имущество на общую сумму 15925 рублей 68 копеек, оплачивая покупки в торговых организациях [ Адрес ] и проезд в общественном транспорте, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 37 минут на сумму 30 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 38 минут на сумму 300 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 39 минут на сумму 128 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 13 минут на сумму 90 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 18 минут на сумму 729 рублей 50 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 51 минуту на сумму 171 рубль 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 07 минут на сумму 760 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 13 минут на сумму 950 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 26 минут на сумму 610 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 33 минуты на сумму 640 рублей 44 копейки; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 36 минут на сумму 529 рублей 98 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 24 минуты на сумму 244 рубля 20 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 48 минут на сумму 225 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 49 минут на сумму 150 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 56 минут на сумму 382 рубля 30 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 00 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 00 минут на сумму 60 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 45 минут на сумму 802 рубля 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 49 минут на сумму 799 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 46 минут на сумму 700 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 47 минут на сумму 670 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 44 минуты на сумму 360 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 02 минуты на сумму 573 рубля 26 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 06 минут на сумму 30 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 15 минут на сумму 990 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 28 минут на сумму 603 рубля 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 32 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 41 минуту на сумму 550 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 15 минут на сумму 40 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 21 минуту на сумму 902 рубля 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 32 минуты на сумму 820 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 27 минут на сумму 30 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 33 минуты на сумму 30 рублей 00 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 27 минут на сумму 27 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 15925 рублей 68 копеек, тем самым, тайно похитив с банковского счета [ Номер ] денежные средства на вышеуказанную сумму.

Таким образом, воспользовавшись, что её действия не очевидны для окружающих, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 часов 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], тайно похитила с банковского расчетного счета [ Номер ] банковской карты [ Номер ] денежные средства на общую сумму 2964 рубля 66 копеек и с банковского расчетного счета [ Номер ] банковской карты [ Номер ] денежные средства на общую сумму 15925 рублей 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18890 рублей 34 копейки, с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит [ ... ], явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки показаний указала на место, где ей совершено хищение имущества и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, [ ... ], оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи, принесение потерпевшей извинений. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ и применения к ней принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

Также, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что она не судима, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества и наказание подсудимой должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 19090 рублей 34 копейки в счет возмещения материального ущерба. В ходе судебного разбирательства подсудимая указанные исковые требования потерпевшей признала в полном объеме, последние были возмещены. Потерпевшая Потерпевший №1 от ранее заявленных требований отказалась. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд прекращает производство по иску потерпевшей Потерпевший №1

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого обязать осужденную после вступления приговора в законную силу своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО2, - прекратить. 

Вещественные доказательства: 

- копии выписок ПАО «[ С ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по банковским счетам [ Номер ], [ Номер ], - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Судья: А.В. Кобликов