УИД 64 RS0045-01-2021-003320-08 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года город Саратов

ул.Железнодорожная, 62/66 зал 215

Судья Кировского районного суда города Саратова Невзорова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савкиной И.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

27.03.2021 года в 21 часов 35 минут ФИО1, находясь на 2-м этаже здания железнодорожного вокзала станции Саратов-1, расположенного по адресу: г.Саратов Привокзальная площадь, 1, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что встретил на вокзале свою бывшую одноклассницу, которая уезжала в Москву, они с ней выпили за встречу, но потом поругались из-за обид 20-летней давности. Он кричал нецензурно и его задержали сотрудники полиции, а девушка уехала в Москву. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, 

- протоколом об административном правонарушении AM № 1347870/432/444 от 28.03.2021 года, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, и объяснениям ФИО1; 

- рапортом полицейского ОР ППСп Приволжского линейного управления МВД России на транспорте ФИО2 о выявлении и задержании ФИО1, выражавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте – на 2-м этаже здания ж.д.вокзала;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, находившихся в здании ж.д.вокзала, которые подтвердили факт задержания и доставления в полицию ранее незнакомого им ФИО1, который в 21.35 час. 27.03.2021 г., находясь на 2-м этаже здания ж.д.вокзала выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. 

Объяснения свидетелями даны в соответствие с требованиями ст.25.6 КоАП РФ, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ перед дачей пояснений они предупреждались.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные выше доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также установленных законом оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по ст.20.21 КоАП РФ – 5 раз, по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ – 2 раза). 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, состояние здоровья и имущественное положение (отсутствие у него постоянного законного источника доходов), наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАп РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания - 21.55 час. 27.03.2021 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья /подпись/ Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: И.Е.Савкина