К делу №1-176/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 15 ноября 2018 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В., 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

потерпевшего М. М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО2, удостоверение №5526, ордер №176515 от 08 ноября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого по приговору Выселковского районного суда от 24 июня 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, освобожденного 12 октября 2016 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, находящегося под стражей в связи с настоящим делом с 11 октября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая 2018 года по 09 часов 00 минут 29 июля 2018 года у ФИО1, в период его проживания на основании устного договора найма жилого помещения в домовладении, принадлежащем М. М.С., расположенному по адресу: Краснодарский ... обладающего сведениями о том, что на территории и в помещениях данного домовладения имеется много имущества, выполненного из металла, возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя данный преступный умысел, подсудимый, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, примерно в 07 часов 00 минут 28 июля 2018 года, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из помещений жилого дома, летней кухни и двора домовладения, расположенного по адресу: ... тайно похитил: две полуторные металлические кровати, общей стоимостью 2000 рублей; газовый баллон, стоимостью 1000 рублей; газовую печь двухкомфорную, стоимостью 1000 рублей; велосипед дамский взрослый, стоимостью 1000 рублей; две верхние плиты от дровяной печи, размером 50 см. х 30 см., дверцы от печи, размером 20 см. х 20 см., и 2 дверцы от печи, размером 10 см. х 10 см., общей стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М. М.С., материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Просил строго его не наказывать.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М. М.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, наказание за которое согласно п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалификация содеянного, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой отрицательно, не состоящего на учете врача-психиатра, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, явка с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ст.68 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как только данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости и целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем вид исправительного учреждения следует определить согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1, 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его задержания и нахождения под стражей в связи с настоящим делом, с 11 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, - разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.