Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 мая 2019 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении супружеской и наследуемой доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать супружескую и наследуемую по закону долю ФИО1 в праве собственности на земельный участок площадью ... кадастровый номер № расположенный по адресу: (адрес) признать наследуемые по закону доли ответчиками в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере ФИО2 ..., ФИО3 в размере ...

Требования мотивированы тем, что земельный участок площадью ... с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) принадлежал ..., (дата) года рождения, который умер (дата) (свидетельство о смерти от (дата): серия №, выдано Отделом № ... управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области). ФИО1 являлась супругой ...., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от (дата). Нотариусом ... нотариального округа ... было заведено наследственное дело №. Наследниками ... являются - супруга - ФИО1, сын - ФИО2, сын - ФИО3, мать - ФИО4.

(дата) между супругами – ФИО5 и ФИО1 был заключен брачный договор и удостоверен нотариусом ... нотариального округа Московской области ... зарегистрирован в реестре за №. Вышеуказанный договор имеет закрытый перечень имущества, приобретенного супругами во время брака и являющегося в период брака и после его расторжения личной собственностью супругов. В частности в договоре указан земельный участок площадью ... с кадастровым номером № адрес объекта: участок находится примерно в ... и по направлению на юг от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес)

В последующем данный земельный участок решением собственника ... об объединении от (дата), был объединен с соседним участком с кадастровым номером № тем самым был образован новый земельный участок с кадастровым номером № и площадью ... В результате земельный участок с кадастровым номером № был снят с учёта (дата). Данный земельный участок перестал являться предметом брачного договора. Между тем какие-либо дополнительные соглашения к вышеуказанному брачному договору супругами не составлялись. 

Таким образом, из вновь образовавшегося земельного участка, согласно СК РФ подлежит выделению супружеская доля ФИО1 в виде ... участка, оставшаяся ... часть участка подлежит разделу между наследниками. Согласно материалам наследственного дела ФИО4 отказалась от своей части наследства в пользу .... Следовательно общая доля ФИО1 в земельном участке составляет ... или ... из которых супружеская доля составляет в ... или ... наследуемая доля составляет ... или ...Наследуемые доли ответчика ... составляет ... в виду отказа в его пользу ФИО4.(... ФИО3..

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО3 в заседание суда не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ответчик поставил суд в известность, что не сможет явиться (дата) на заседание суда. Ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки. Суд учитывает, что ранее судебное заседание 15.04.2019г. было отложено по ходатайству ответчика ФИО3 для ознакомления с материалами дела, подготовки мотивированных возражений, данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В этой связи, руководствуясь положениями статьи 10, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает довод ответчика о невозможности явиться в судебное заседание недостоверным и свидетельствующим о злоупотреблении ответчиком своим правом. При этом, исходя из положений статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что ответчик, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о слушании дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По делу установлено, что ФИО1 и ... состояли в зарегистрированном браке с (дата)

В период брака супругами был приобретен земельный участок с №, расположенный по адресу: (адрес) площадью ... что подтверждается договором купли продажи от (дата) а также земельный участок с № расположенный по адресу: (адрес) площадью ... что подтверждается договором купли продажи от (дата) Данный факт ответчиками не оспаривался.

(дата) между супругами – .... и ФИО1 был заключен брачный договор и удостоверен нотариусом ... нотариального округа Московской области ... зарегистрирован в реестре за №. Вышеуказанный договор имеет закрытый перечень имущества, приобретенного супругами во время брака и являющегося в период брака и после его расторжения личной собственностью супругов. В частности в договоре указан земельный участок площадью ... с кадастровым номером № адрес объекта: участок находится примерно в ... и по направлению на юг от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес)

Решением собственника ... об объединении от (дата), земельный участок с кадастровым номером № (принадлежащий ... на основании брачного договора) был объединен с соседним участком с кадастровым номером тем самым был образован новый земельный участок с кадастровым номером № площадью ... 

В результате земельный участок с кадастровым номером № и № были сняты с кадастрового учёта. Земельный участок с кн № перестал являться предметом брачного договора. Какие-либо дополнительные соглашения к вышеуказанному брачному договору супругами не составлялись. 

Вновь образованный земельный участок площадью ... с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) принадлежал ...

... умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата): серия №, выданным Отделом № ... управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. 

Нотариусом ... нотариального округа ... было заведено наследственное дело № к имуществу ...

Согласно материалам наследственного дела -наследниками ... являются - супруга - ФИО1, сын - ФИО2, сын - ФИО3, мать - ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела ФИО4 отказалась от своей части наследства в пользу ФИО2.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех доказательств по делу.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что земельные участки с КН № и № были приобретены в период брака, а затем решением собственника были сняты с кадастрового учета, а вновь образованному участку присвоен кадастровый номер № учитывая, что наследодатель при жизни не совершил всех необходимых и достаточных действий для заключения договора передачи земельного участка в его собственность, не было подписано дополнительное соглашение, размеры долей не были определены при жизни наследодателя соглашением собственников, учитывая, что в настоящее время имеется один объект права –земельный участок с КН №, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок является совместной собственностью ФИО1 и ...

Суд критически оценивает доводы стороны ответчика о том, что спорное имущество земельный участок с № находился в единоличной собственности наследодателя и на него не может распространяться режим совместной собственности супругов.

Презумпция возникновения общей совместной собственности на имущество, хоть и зарегистрированное на имя одного из супругов, но приобретенное в период брака, (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) ответчиками не опровергнута (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что приобретение спорного участка имело место в период брака ... и ФИО1, после смерти последнего доля ФИО1 с учетом, причитающейся ей ... супружеской доли составляет ... доля ФИО2, как наследника первой очереди по закону составляет ... в виду отказа ФИО6 в его пользу от причитающейся ей доли в наследстве, доля ФИО3, как наследника первой очереди по закону составляет ...

Достаточных и бесспорных доказательств ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли земельного участка с КН №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для садоводства, площадью ... расположенного по адресу (адрес)

Признать за ФИО2 право собственности на ... доли земельного участка с КН № категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для садоводства, площадью ... расположенного по адресу (адрес)

Признать за ФИО3 право собственности на ... доли земельного участка с КН №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для садоводства, площадью ... расположенного по адресу (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева