25RS0009-01-2025-000995-36 № 2-666/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 22.09.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация “Региональная служба взыскания” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

06.10.2011 между АО “Связной банк” и ответчиком заключен кредитный договор № № хх с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. 

23.04.2015 по договору уступки прав право требования по указанному договору перешло от первоначального кредитора к ООО «Феникс».

29.12.2016 по договору уступки прав право требования по указанному договору перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 

12.11.2021 по договору уступки прав право требования по указанному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 80 328, 80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Обосновывает тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства и нарушает условия заключенного кредитного договора, 

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотрение дела провести в его отсутствие.

Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” срок давности по искам о просроченных повременных (периодических) платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В судебном заседании установлено, что срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу истек. Начало течения срока определяется судом не позднее, чем 23.04.2015 (даты первой уступки права требования). 

То обстоятельство, что 17.03.2020 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района был вынесен, а 08.05.2020 был отменен судебный приказ, на срок исковой давности не влияет, поскольку данный срок на день подачи заявления мировому судье истек. 

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга и указывающих на перерыв течения срока исковой давности, суду не представлено. Принудительное взыскание части долга в период действия судебного приказа, перерывом срока давности не является.

Исковое заявление подано истцом в суд за пределом срока исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация “Региональная служба взыскания” ООО «Феникс». (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в иске к ФИО1 (ИНН № хх) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Гусев