Дело № 1-57/2017

поступило в суд 10.02.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Каргатского района

ФИО2, ФИО3

адвоката Синещек С.А., предоставившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 29 января 2016 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание назначено в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ. Наказание отбыл 20 мая 2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление против собственности в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

09 января 2017 года около 23-х часов, у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 января 2017 года около 23-х часов, ФИО6 подошел к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через чердак крыши, с целью совершения кражи, проник на крышу магазина, где по имеющейся лестнице спустился, тем самым проникнув в подсобное помещение вышеуказанного магазина.

При этом ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, снял плиту на стоящей там печи, разобрал соединительную кирпичную стену печи, между подсобным помещением и торговым залом, и через образовавшееся отверстие проник в торговый зал вышеуказанного магазина, тем самым незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,5 л., стоимостью 160 рублей; одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 л., стоимостью 85 рублей; одну бутылку пива «Охота» крепкое емкостью 1,5 л., стоимостью 140 рублей; денежные средства в сумме 1 255 рублей, а всего на общую сумму 1 640 рублей.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом, денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1640 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью и рассказал, что 09 января 2017 года он употреблял спиртные напитки, хотелось еще выпить, решил проникнуть в магазин, похитить спиртное. Для этого около 23 часов пришел к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, залез на крышу, спустился по лестнице в подсобное помещение магазина, где разобрал печь в стене, через образовавшийся проем проник в торговое помещение магазина, откуда с полки витрины похитил три бутылки пива : 1 бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра, 1 бутылку пива «Охота» крепкое емкостью 1,5 литра и 1 бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра. После чего из - под прилавка взял денежные средства, около 1200 рублей. Из магазина он выбрался на улицу тем же путем. Пошел к своему отцу ФИО7, который проживает в 

<

адрес>, дома у отца они вместе с ним выпили все пиво. Затем ходил к знакомым, в том числе к ФИО8 №8, у которого приобретал спиртное, отдал долг, пошел к ФИО8 №1 с которым распивал спиртные напитки. Из похищенных денежных средств отдал долг ФИО8 №4 Ущерб 

<

данные изъяты> им возмещен. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает директором 

<

данные изъяты> которое имеет магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Магазин расположен в нежилом помещении, которое разделено на два помещения: торговое и подсобное, где имеется печь. 10 января 2017 года утром ему позвонила продавец магазина, сообщила, что разобрана печь в подсобном помещении и через нее имело место проникновение в торговое помещение. Он сразу приехал к магазину, где увидел, что проникновение имело место через крышу, затем по лестнице спустились в подсобное помещение, разобрав печь, проникли в торговое помещение магазина, установили, что похищено 3 бутылки пива и денежные средства в сумме 1255 рублей. Причиненный хищением ущерб, ФИО6 возместил в полном объеме. 

ФИО8 ФИО8 №5 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> 10 января 2017 года утром она пришла на работу, зайдя в торговый зал, увидела на полу у печи кирпичи, глину, в печи было сквозное отверстие, ведущее в подсобное помещение. Она поняла, что в магазин было совершено проникновение. Из магазина было похищено пиво : «Жигулевское» емкостью 2,5 л. 1 бутылка, «Жигулевское» емкостью 1,5 л. 1 бутылка, «Охота» крепкое 1,5 л. 1 бутылка и денежные средства в сумме 1255 рублей. 

ФИО8 ФИО8 №7 пояснила, что она проживает с сыном ФИО6 С 03 по 15 января 2017 года она дома отсутствовала, когда вернулась домой сын рассказал, что был пьян, проник в магазин 

<

данные изъяты>, совершил кражу. Причиненный сыном ущерб они возместили. 

ФИО8 ФИО8 №6 пояснил, что 10 января 2017 около 24 часов ФИО6 пришел к нему домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, принес пиво «Жигулевское» емкостью 2,5 л. - 1 бутылку, «Жигулевское» емкостью 1,5 л. - 1 бутылку, «Охота» крепкое 1,5 л. - 1 бутылку. Они с ним вдвоем на кухне дома распили это пиво. Около 2 часов ночи сын ушел из его дома. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции, которые изъяли у него пустые бутылки из-под пива, которое приносил сын, присутствующий здесь же ФИО6 пояснил, что пиво он похитил из магазина

ФИО8 ФИО8 №3 показала, что она проживает совместно с сожителем ФИО8 №6 10 января 2017 года около 24 часов к ним домой пришел ФИО6, находился в состоянии опьянения. С отцом ФИО8 №6 на кухне они употребляли спиртные напитки. Утром она на кухне обнаружила три пустые бутылки из-под пива: «Жигулевское», емкостью 2,5 л., «Жигулевское», емкостью 1,5 л., «Охота» крепкое 1,5 л. 10 января 2017 года к ним приехали сотрудники полиции вместе с ФИО6, который при них пояснил, что пиво, которое он принес, он похитил из магазина Потерпевший №1. Пустые бутылки из-под пива, которые принес ФИО1, были изъяты. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №8, данных при производстве предварительного расследования, следует, что где-то 10.01.2017 в 05 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО6. Он с спросонья и не понял, был ли он выпивший. ФИО6 отдал ему долг 50 рублей, одной купюрой. ФИО5 спросил, нет ли у него чего выпить, сказал, что у него есть деньги и он может рассчитаться. У него с праздников оставалось две бутылки водки. ФИО5 попросил продать ему одну бутылку водки, он продал ФИО5 одну бутылку водки за 150 рублей. Он ушел. Ближе к обеду, точное время не помнит, ФИО6 опять пришел к нему и попросил дать ему еще бутылку водки, он ему дал, ФИО5 сказал, что рассчитается за водку позже и ушел. Позже он узнал, что ФИО5 совершил кражу в магазине. Деньги у него занимал ФИО5 примерно в середине ноября 2016 года (л.д.87-89)

ФИО8 ФИО8 №1 пояснил, что 10 января 2017 года примерно в 05 часов 30 минут утра к нему пришел его знакомый ФИО6, который находился в состоянии опьянения. ФИО6 принес с собой одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, которую они с ним распили, ФИО5 уснул у него в доме. Около 10 часов утра ФИО5 проснулся и попросил его сходить в магазин, дал ему деньги в сумме 300 рублей, на которые он приобрел пиво, сигареты, чипсы. В доме они с ФИО6 выпили пиво, после чего ФИО6 ушел. 

25 января 2017 года он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО6, который рассказал, что проник в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> через чердак, затем спустился по лестнице в подсобное помещение магазина, разобрал печь и через образовавшийся проем проник в торговое помещение магазина, откуда похитил пиво и денежные средства. 

ФИО8 ФИО8 №4 пояснила, что ФИО6 должен был ей 130 рублей. 10 января 2017 года к ней пришел ФИО6, отдал ей долг 130 рублей, также по его просьбе она ему дала браги. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 25 января 2017 года он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО6 Он вместе со вторым понятым, защитником, следователем на автомобиле участкового, под его управлением приехали к магазину, расположенному по адресу 

<

адрес>, который принадлежит 

<

данные изъяты> где ФИО6 показал, что 09 января 2017 года в 23-м часу он с целью кражи пришел к данному магазину, с левой стороны, через чердак крыши проник на общую крышу магазина, где по лестнице спустился в подсобное помещение, где топят печь, снял с печи металлическую плиту, руками разобрал кирпичи, это общая стена между магазином и подсобным помещением. После чего через получившееся отверстие в стене он проник в помещение магазина. После чего все прошли в помещение магазина через дверь, где ФИО6 прошел за прилавок и показал, что 09 января 2017 года он с полки похитил: пиво «Жигулевское» емкостью 2,5 л.- 1 бутылку, пиво «Жигулевское» емкостью 1,5 л.- 1 бутылку, пиво «Охота» крепкое 1,5 л. – 1 бутылку, после чего напротив стеллажей под прилавком в лотке для денег он похитил денежные средства в сумме 1255 рублей, купюрами по 50, 100 рублей и одна монета 5 рублей. (л.д. 112-114).

ФИО8 ФИО8 №9 пояснила, что она работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Каргатский». 10 января 2017 года она вместе с оперативной группой выехала в 

<

адрес>, т.к. поступило заявление от директора 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 о совершенном хищении из магазина. Проезжая по 

<

адрес> встретили местного жителя, ранее знакомого ей ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при себе у него находились бутылки с водкой и брагой. ФИО6 доставили в помещение сельского Совета, где ФИО5 сразу же рассказал о том, что кражу из магазина 

<

данные изъяты> совершил он, дал явку с повинной. 

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается также письменными материалами дела: 

- рапортом УУП МО МФД России «Каргатский» о том, что работая на административном участке в 

<

адрес> к нему обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в ночь с 09 января 2017 года на 10 января 2017 года было совершено проникновение в его магазин, расположенный по 

<

адрес> и совершено хищение денежных средств и продуктов питания. (л.д. 4)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором директор 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лиц, которые в ночь с 09 на 10 января 2017 года совершили проникновение в торговую точку 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, при этом похищено пиво в бутылках и денежные средства.(л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>. Помещение магазина представляет собой одноэтажное деревянное здание, стеной разделенное на два помещения – торговое и подсобное, предназначенное для отопления магазина. В стене, разделяющей помещение, встроена печь отопления. В торговом помещении расположены деревянные стеллажи, на третьей полке снизу обнаружено отсутствие товара. Со слов ФИО8 №5 на данном месте находилось пиво в пластиковых бутылках «Жигулевское» емкостью 2,5 литра, «Охота», емкостью 1,5 литра, пиво «Жигулевское» емкостью 1,5 литра. Далее на расстоянии одного метра от данного стеллажа к центру расположен деревянный прилавок, на котором стоят весы и товар. Под прилавком имеется деревянная полка, на которой стоит пластиковый контейнер для денег. На момент осмотра, в данном контейнере имеется разменная монета в сумме 623 рубля. Бумажных денежных купюр в данном контейнере нет. В правом дальнем углу в стене встроена кирпичная печь отопления, где в центральной части печи имеется сквозное отверстие размером 40x50 см. ведущее во второе помещение, предназначенное для отопления магазина. К северной стене помещения пристроено дощатое подсобное помещение, которое совместно с помещением магазина и помещением, предназначенным для отопления, имеет одну общую крышу. Вход в данное подсобное помещение расположен с восточной стороны и осуществляется через дверной проем, оснащенный деревянной дверью без запорных устройств. При входе слева расположен дверной проем, ведущий в следующую часть подсобного помещения. На момент осмотра дверь закрыта, но не заперта. При входе справа расположен дровник, прямо расположен дверной проем, ведущий в помещение, предназначенное для отопления помещения, без запорных устройств, справа стоит металлическая лестница, ведущая на крышу. Крыша перекрытий и перегородок не имеет. В правом ближнем углу расположена встроенная в стену смежную с помещением магазина, кирпичная печь отопления. В данной печи в центральной части имеется сквозное отверстие в помещение магазина размером 40x50 см. На полу у печи разбросаны кирпичи и лежит плита печная. С западной стороны во фронтоне крыши имеется отверстие размером 60x80 см. На земле валяются доски. Высота от земли до данного отверстия 2 м. 20 см. На данной стене имеется бордюр высотой от земли 1 м. 30 см. (л.д.6-14)

- протоколом явки с повинной ФИО6, из которой следует, что 09 января 2017 года около 23 часов он незаконно, через крышу и разобрав печь, проник в магазин, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил 1 бутылку пива «Охота» крепкое, емкостью 1,5 литра, одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра, одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра и денежные средства в сумме 1255 рублей, купюры по 100 и 50 рублей. Вину признает полностью. Явка с повинной написана добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (л.д.18-19)

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на столе обнаружены и изъяты три пластиковых бутылки: одна бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Охота крепкое», вторая пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Жигулевское», третья бутылка емкостью 2,5 литра с этикеткой «Жигулевское». Со слов ФИО8 №6 данные бутылки с пивом принес его сын ФИО5 

<

данные изъяты> (л.д.22-25)

- актом №1 от 10 января 2017 года, из которого следует, что по результатам проведенной ревизии в магазине по адресу 

<

адрес>, выявлена недостача в размере 1640 рублей, а именно: пиво «Жигулевское» 2,5 л.- 1 бутылка, стоимостью 160 рублей; пиво «Жигулевское» 1,5 л.- 1 бутылка стоимостью 85 рублей; пиво «Охота» крепкое 1,5 л.- 1 бутылка стоимостью 140 рублей; денежные средства в размере 1 255 рублей. (л.д.29)

- протоколом осмотра предметов - трех бутылок из-под пива, акта от 03 декабря 2016 года о проведении ревизии, из которого следует, что недостачи в ходе ревизии не выявлено, накладных на товар, в том числе пиво «Жигулевское», емкостью 2, 5 л., 1.5 л., пиво «Охота» крепкое, емкостью 1, 5 л. (л.д.102-104)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО6 показал и рассказал, что 09 января 2017 года около 23-х часов он с целью кражи товара и денежных средств, пришел к магазину расположенному по адресу 

<

адрес>, который принадлежит 

<

данные изъяты> С левой стороны магазина, через чердак проник на общую крышу магазина, где по лестнице спустился в подсобное помещение, после чего прошел в помещение, где топится печь. С печи снял плиту, руками разобрал кирпичи печи. Стенка печи - это общая стена между магазином и подсобным помещением. После чего ФИО5 показал, что через получившееся отверстие он проник в помещение магазина. Затем все прошли в помещение магазина через дверь, где ФИО6 прошел за прилавок и показал, что 09.01.2017 он с полки похитил: пиво «Жигулевское» емкостью 2,5 л.- 1 бутылку, пиво «Жигулевское» емкостью 1,5 л.- 1 бутылку, пиво «Охота» крепкое емкостью 1,5 л.- 1 бутылку. После чего ФИО6 пояснил, что напротив данного стеллажа под прилавком в лотке для денег он похитил денежные средства в сумме 1255 рублей купюрами по 100, 50 рублей и одна монета 5 рублей.(л.д. 106-111)

- другими материалами дела.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> доказанной, а именно: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 №5 подтвердивших факт хищения трех бутылок пива и денежных средств из магазина 

<

данные изъяты> приведенными показаниями свидетелей ФИО8 №6 и ФИО4 о том, что 10 января 2017 года, около 24 часов к ним приходил ФИО6 и принес пиво в количестве трех бутылок; оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №8 о том, что 10 января 2017 года в 5 часов 30 минут к нему пришел ФИО6, который отдал ему долг в сумме 50 рублей и приобрел бутылку водки; показаниями свидетеля ФИО8 №1, который показал, что 10 января 20174 года около 05 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО6 с собой принес бутылку водки, которую они распили, утром 10 января 2017 года ФИО6 дал ФИО8 №1 300 рублей для приобретения пива, сигарет; показаниями свидетеля ФИО8 №4, которой ФИО6 10 января 2017 года вернул долг в размере 130 рублей; свидетеля ФИО8 №7 о том, что с 03 по 15 января 2017 года она уезжала, у ФИО6 денежных средств не было; вышеприведенными письменными материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого ФИО6, протоколом проверки его показаний на месте, приведенными показаниями свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №2 – участвующих при проверке показаний подсудимого на месте, пояснивших, что ФИО5 рассказал и показал каким образом совершил хищение пива и денежных средств из магазина 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет, они последовательны, аналогичны и согласуются между собой в основном и главном, подтверждаются письменными материалами дела, также показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении хищения, другими представленными суду доказательствами не опровергаются. Письменные материалы дела получены в установленном порядке, также согласуются между собой и приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, сторонами не оспариваются. Свидетели, представитель потерпевшего оснований для оговора подсудимого не имеют.

Подсудимый ФИО6 в полном объеме признал свою вину в совершении указанного хищения. Его признательные показания, явка с повинной, сведения, сообщенные в период проверки показаний на месте, согласуются между собой и с приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, что свидетельствует об их правдивости. В этой связи его показания о совершении хищения, сопровождающиеся подробным описанием объекта, из которого он совершил хищение, способа проникновения в него, свидетельствуют о совершении им указанного хищения.

Действия ФИО5 

<

данные изъяты> следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Хищение подсудимый совершал тайно, изымал чужое имущество помимо воли собственника, из корыстных побуждений, распорядился похищенным имуществом как своим собственным.

Стоимость похищенного имущества определена судом в размере 1640 рублей, стоимость и наименование похищенного имущества, размер похищенных денежных средств подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, не оспорены подсудимым, подтверждается письменными материалами дела, в том числе актом ревизии (л.д.29).

Кражу чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО6 совершил с проникновением в помещение магазина, куда проникал с целью хищения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проникновение в магазин совершено через крышу в подсобное помещение, с повреждение печи, фактическими обстоятельствами дела. Подсудимый проник в помещение магазина без законных оснований, в отсутствие собственника и без его ведома, в темное время суток, совершил хищение чужого имущества. 

Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Как следует из заключения экспертов, ФИО6 

<

данные изъяты> В судебном заседании ФИО6 жалоб на свое состояние здоровья не предъявляет, адекватен, сомнений у суда в его психическом состоянии, влияющем на вменяемость, не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО6 является вменяемым. 

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: вину признал, явку с повинной (л.д.18-19), добровольное возмещение ущерба (л.д.62), болезненное состояние здоровья (л.д. 40-41).

Отягчающим наказание обстоятельством является: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, свое поведение ФИО6 связывает с употреблением алкоголя, денежные средства полученные преступным путем подсудимый потратил на приобретение спиртных напитков. Признавая такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, представителем потерпевшего характеризуется как лицо в состоянии опьянения склонное к совершению правонарушений, хищений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три пустые пластиковые бутылки из под пива «Жигулевское», «Охота» уничтожить как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу, акт № 9 о проведении ревизии, накладную № 22882, накладную № 22377, накладную № 17973 хранить в материалах уголовного дела.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО6 в размере 3936 рублей (л.д. 162). Суд полагает в регрессном порядке взыскать с ФИО6 в доход государства указанную сумму. Доказательств имущественной несостоятельности суду не представлено, ФИО6 трудоспособен, имеет временные заработки.

Оснований для освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. 

Назначить ФИО5 

<

данные изъяты> наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – три пустые пластиковые бутылки из под пива «Жигулевское», «Охота» уничтожить как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу, акт № 9 о проведении ревизии, накладную № 22882, накладную № 22377, накладную № 17973 хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия по делу с ФИО5 

<

данные изъяты> в размере 3936 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Новосибирским областным судом.

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Судья : М.В. Решетникова