Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный беспроцентный договор денежного займа в размере 

<

данные изъяты>. Факт передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. договора займа). Согласно п.3.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа подлежат начислению пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. 

Ответчик сумма займа не возвратил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию, которую ответчик оставил без исполнения.

Так как ответчик отказывается возвращать сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> и пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил отзыв, согласно которому признает наличие задолженности в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный беспроцентный договор денежного займа в размере 

<

данные изъяты>. Факт передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. договора займа). Согласно п.3.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа подлежат начислению пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. 

Ответчик сумма займа не возвратил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию, которую ответчик оставил без исполнения. 

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2017 года.