ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Вятские Поляны 11 апреля 2017 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего УУП МО МВД России «Вятскополянский» Х.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в

отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

проживающего в 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25.12.2016 года, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, тайно завладел имуществом Б.А.В., а именно совершил хищение кольца серебряного 925 пробы с камнем « Хризолит» стоимостью с учётом износа на сумму 1000 рублей, серьги серебряные 2 шт. (пара) «Конги» стоимостью с учётом износа 500 рублей, причинив ущерб Б.А.В. на общую сумму 1500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен полностью.

25 декабря 2016 года находился в состоянии алкогольного опьянения. В период с 21 до 22 часов пришёл в дом к своей знакомой

2

Б.Г.Б. Б.Г.Б. дома не было, входная дверь в дом была не заперта. Зашёл в дом, обнаружил, что дома никого нет. Тогда взял из комнаты кольцо и серьги, которые положил к себе в карман одежды. В этот момент вернулась домой Б.А.В. и он выбросил данные кольцо и серьги в туалет.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из объяснений потерпевшей Б.А.В., данных в ходе проверки, следует, что 25.12.2016 года она вернулась домой по адресу: 

<

адрес>. Обнаружила, что из дома пропали кольцо серебряное с каменеем, которое она оценивает в 1000 рублей и пара серёг, которые она оценивает в 500 рублей. Всего ей был причинен ущерб кражей на сумму 1500 рублей. Впоследствии данные вещи были обнаружены в их уличном туалете.

Протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 43 АБ № 808354 от 17.03.2017 г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Как следует из копии заявления Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проникли в её дом и похитили имущество.

Согласно справки ИП Я.Р.Т., стоимость кольца серебряного 925 пробы с камнем « Хризолит» с учётом износа составляет 1000 рублей; стоимость пары серебряных серёг составляет 500 рублей.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2016 года, осмотрен 

<

адрес> в рамках возбужденного уголовного дела № 26006 по факту кражи имущества ФИО2, установлены места, откуда были похищены вещи, в том числе кольцо и серьги, принадлежащие ФИО2.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, в силу ч.1 и ч.4 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев по делу об административном правонарушении,

3

рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истёк 25 марта 2017 года, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 6, п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вятскополянский районный суд.

Судья - О.А.Смертина.