Уголовное дело № 1-101/2019

62RS0005-01-2019-001220-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 09 августа 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В., рассмотрев материалы уголовного дела по постановлению следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Рязанская область, 

<

адрес> гражданина Республики Узбекистан, холостого, неработающего, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что он совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст.47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

На основании ч.,ч. 1 и 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В тоже время, согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением перечисленных в данной норме закона категорий дел.

Как следует из материалов дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 291.2 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, и в перечне исключений указание на ч.1 ст.291.2 УК РФ отсутствует.

Из содержания ч.4 ст.446.2 УПК РФ следует, что ходатайство, указанное в ч.2 ст.446.2 УПК РФ, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обсуждаемое ходатайство подлежит рассмотрению судом в порядке, установленном ч.6 ст.108 УПК РФ, с обязательным исследованием обстоятельств дела, имеющих значение для его разрешения.

При таких обстоятельствах, постановление следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, подсудно мировому судье.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.25.2 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что следователь СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО1 ходатайствует непосредственно перед Рязанский районным судом Рязанской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, а также тот факт, что в описательной части постановления указано, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ совершил ФИО3 (л.д.201 абз.2), суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО7.

Возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по Рязанской области постановление следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО8, вместе с материалами уголовного дела, для устранения нарушений, исключающих возможность рассмотрения ходатайства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский