№ 3/1-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С., 

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные С/З Красная Звезда адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, являющегося самозанятым, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 14 апреля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.   

15 апреля 2025 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, является гражданином РФ, постоянной и временной регистрации на территории адрес и Московского региона не имеет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не погашены, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.  

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, сведений о трудоустройстве обвиняемого и наличии у него постоянного легального источника дохода суду не представлено, кроме того, обвиняемый ранее судим, ввиду чего при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемый может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу. 

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования. 

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из письменного заявления фио, рапорта об обнаружении признаков преступления, протокола допроса свидетеля фио, рапорта о задержании фио, показаний подозреваемого (обвиняемого) фио

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден. 

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, - оставить без удовлетворения. 

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить. 

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 01 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 14 (четырнадцатого) июня 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова