Уголовное дело №1-201/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 27 сентября 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 13.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, неуплаченная сумма штрафа составляет 5959 рублей 64 копейки,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

17.01.2018 года, около 04 часов, ФИО1, находясь в помещении пивного бара «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидела на барной стойке сотовый телефон марки «HUAWAY Honor 5A», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. С этой целью ФИО1 в те же день и время, находясь в том же месте, умышленно, путем свободного доступа с барной стойки, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с картой памятью 2 Гб, стоимостью 300 рублей, и двумя сим-картами «Теле2», не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Обвиняемая ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что предъявленное органом следствия обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. Также показала, что находится в состоянии беременности, доходов не имеет, заработная плата ее супруга составляет 

<

данные изъяты>.

Защитник подсудимой – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитной ей разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что подсудимая ей ущерб возместила в полном объеме, принесла ей свои извинения, претензий к ней она не имеет, они примирились, просила строго ее не наказывать.

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 98-99); справка о судимости (л.д.100); копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 13.07.2018г. (л.д. 101-104); копия свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> положительная характеристика главы СП «Алцакское» (л.д. 106); копия справки о составе семьи (л.д. 107); справки из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что ФИО1 на учетах не значится (л.д.108-109).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, согласно норм ст.15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, её семейное положение, состояние здоровья её и родных, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей о назначении наказания, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительную характеристику. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, не судимой на момент совершения преступления, положительно характеризуемой по месту жительства, 

<

данные изъяты>, её материальное положение, не работающей, имеющей совокупный доход семьи 

<

данные изъяты>, суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, – сотовый телефон марки «HUAWAY Honor 5A», оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

В сумму назначенного штрафа зачесть сумму штрафа, уплаченную по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.07.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, – сотовый телефон марки «HUAWAY Honor 5A», оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова