УИД: 40RS0001-01-2025-000511-82

Дело № 2-1-2824/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А., 

при секретаре Степиной А.А..

с участием старшего помощника прокурора города Калуги Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2025 года истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины ответчика ФИО2 марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответчик не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, истец длительное время испытывала физическую боль от полученных травм, до сих пор сохранились тяжелые воспоминания о произошедшем, в настоящее время истец боится подходить к дороге, переходить дорогу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, компенсировать причиненный ей моральный вред.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, указал, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии есть его вина, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации.

Выслушав ФИО1, ФИО2, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды:, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги на которую он поворачивает, по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению СМЭ № 2668/2345 от 25 октября 2024 года ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 03 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-1399/2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-1399/2024 ФИО2 не обжаловано, вступило в законную силу 23 декабря 2024 года.

Согласно заключению эксперта № 2668/2345 от 25 октября 2024 года у ФИО1 установлены повреждения в виде ссадины слизистой нижней губы справа, переломов передних отделов 5, 6 ребер слева. Переломы передних отделов 5, 6 ребер слева образовались от воздействия твердых тупых предметов, не более трех недель ко времени проведения СКТ исследования 12 июля 2024 года, и, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, в связи с отсутствием указаний на обращение за медицинской помощью после 12 июля 2024 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Факт причинения истцу телесных повреждений подтвержден материалами дела. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ претерпевал физические страдания, выразившиеся в физической боли из-за полученных травм во время дорожно-транспортного происшествия, причинивших легкий вред здоровью. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО2, вина которого в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением суда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, причинения телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера полученных повреждений, требований разумности и справедливости, признания иска ответчиком суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств позволяет взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска о возмещении вреда здоровью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт№) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.