Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 декабря 2017 года.

Гражданское дело № 2-5229/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к Акционерному обществу «Екатеринбурггаз о защите права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указали, что в 2010 году за счет собственных средств осуществили строительство надземного газопровода к жилому дому, принадлежащему им на праве собственности по ул. Ковыльная, 94 в г. Екатеринбурге. На указанный газопровод за истцами 06.04.2017 зарегистрировано право собственности. 16.02.2015 истцу ФИО4 поступило уведомление от АО «Екатеринбурггаз» о выдаче технических условий на присоединение к газопроводу низкого давления, проложенному к дому №№ ****** по 

<

адрес>. Указанные условия выданы ФИО5 на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное уведомление и выдачу технических условий истцы считают незаконными, поскольку у них как у собственников, разрешения на подключение не спрашивали. С учетом изложенного, просят запретить акционерному обществу «Екатеринбурггаз» осуществлять подключение (технологическое присоединение) капитального объекта строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> к надземному газопроводу низкого давления, проложенному к д. 

<

адрес>, без согласия собственников. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что за истцами зарегистрировано право собственности на газопровод, протяженность 135 м. АО «Екатеринбурггаз» обязано согласовать выдачу технический условий на подключение стороннего абонента к указанному газопроводу с собственниками газопровода. Однако, ответчик от такого согласования уклоняется. Место врезки ФИО5 располагается за пределами земельного участка истцов, а также за пределами земельного участка, обремененного сервитутом. Вместе с тем, отсутствие права на землю, при наличии права собственности на газопровод, не может являться основанием для ущемления прав истца как собственника. Просил заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель АО «Екатеринбурггаз» ФИО6 заявленные требования не признала, суду пояснила, что на основании заявки о подключении (технологическом присоединении) между Ответчиком и третьем лицом ФИО5 заключен договор о подключении к системе газоснабжения №527 от 17.03.2015. По условиям договора подключение объекта Третьего лица предусматривается от распределительного газопровода низкого давления по ул. Ковыльная, проложенного в границах красных линий (на территории общего пользования), и пропускная способность которого позволяет подключить нагрузку третьего лица. Договор №527, заключенный между ответчиком и третьим лицом, не предусматривает подключение объекта третьего лица к системе газопотребления (внутридомовому оборудованию) истца, расположенному в границах его земельного участка. Истец не представил доказательств нарушения своих прав. Истец не лишен возможности использовать газопровод по назначению и получения газа в необходимых ему объемах. Более подробная позиция изложена в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 34 действующих с 01.03.2014 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, в случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента (владельца существующих сетей газопотребления, принадлежащего ему на праве собственности или на ином законном основании как лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа), запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления. Схожие положения содержаться в п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83.

Право собственности на новую вещь согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который также ссылается истец, приобретается лицом, изготовившим или создавшим ее для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. 

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, и возникает только с момента такой регистрации.

Проверяя наличие у истца заявленного им права собственности на спорный газопровод (недвижимое имущество), суд с учетом приведенных норм материального права не усматривает такого права на стороне истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.10.2010 было окончено строительство объекта «Газоснабжение жилого дома по 

<

адрес>». Данный объект принят по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Заказчик строительства ФИО4

Из строительного паспорта надземного газопровода по адресу: 

<

адрес>, следует, что длина указанного объекта составляет 156,42 м.

На основании запроса суда, Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области представлена копия регистрационного дела на объект «Надземный газопровод к жилому дому №№ ****** по 

<

адрес> – протяженность 135 м».

Как следует из кадастрового паспорта сооружения, объект надземный газопровод к жилому дому №№ ****** по ул. 

<

адрес>, протяженностью 135 м, располагается в пределах земельных участков с кадастровыми номерами № ******, № ******.

Земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцам ФИО4, ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 66 АЕ №305615, выданным 28.02.2012.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № ******, между ФИО7 и ФИО1 14.01.2017 заключено Соглашение об установлении частичного сервитута земельного участка, в соответствии с которым собственник земельного участка представляет пользователю земельный участок с кадастровым номером № ******6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для обеспечения регистрации прав и дальнейшего обслуживания надземного газопровода низкого давления под кадастровым номером № ******, протяженностью 135 п.м, подходящего к дому №№ ****** по 

<

адрес> площадью 35 кв.м. Указанное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 06.04.2017.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности истцов зарегистрировано на надземный газопровод к жилому дому №№ ****** по ул. 

<

адрес>, протяженностью 135 кв.м, расположенный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами № ******, № ******.

Таким образом, исходя из представленных документов, суд делает вывод, что фактически по заказу ФИО4 построен надземный газопровод протяженностью 156, 42 м. Однако право собственности ФИО4, ФИО1 зарегистрировано только на 135 м, расположенных в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: № ******, № ******.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 17.02.2015 ОАО «Екатеринбурггаз» выдало ФИО5 технические условия №24008 д на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сетям газораспределения. 

Между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО5 заключен договор №527 о подключении к системе газоснабжения от 17.03.2015. По условиям указанного договора, подключение объекта ФИО5 предусматривается от распределительного газопровода низкого давления D=57 мм по ул. 

<

адрес>, проложенного в пределах границ красных линий (на территории общего пользования).

Как подтвердил суду представитель истца ФИО1 ФИО2, технические условия на подключение к объекту газопровода на земельных участках, в пределах которых у истца зарегистрировано право, ФИО5 либо иным третьим лицам не выдавались.

Судом отклоняются доводы представителя истца о том, что право собственности на весь газопровод возникло у Х-вых с момента возведения указанного газопровода, поскольку участие в финансировании строительства на территориях общего пользования (в частности на земельных участках государственного или муниципального фонда) линейного объекта (газопровода низкого давления), параметры которого в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности и земельным законодательством учитывают потребности не только тех застройщиков, за счет средств которых они возведены (инвесторов, в том числе истцов), но и потребности будущих застройщиков, заведомо осуществляется в интересах и за счет всех таких (нынешних и потенциальных) застройщиков, образующих множественность лиц на стороне выгодоприобретателя. Поэтому такие действия сами по себе (без государственной регистрации возникновения права собственности на вновь созданный линейных объект) могут приводить к неосновательному обогащению других лиц, но не возникновению права собственности или иного законного основания принадлежности линейного объекта лицам, за счет средств которых они спроектированы (возведены) на территориях общего пользования.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для получения согласия ФИО1, ФИО4 на подключение ФИО5 к надземному газопроводу, у АО «Екатеринбурггаз» не имелось.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для запрета АО «Екатеринбурггаз» осуществлять подключение капитального объекта строительства по адресу: 

<

адрес> к надземному газопроводу по 

<

адрес> без согласия собственника ФИО1

В настоящем гражданском деле имеется два истца (соистцы ФИО4 и ФИО1). При подаче искового заявления в суд, 19.09.2017, исковое заявление было подписано представителем соистцов ФИО2 на основании доверенности 66 АА 4283792, от 09.08.2017.

Вместе с тем, Распоряжением от 22.09.2017 истец ФИО4 доверенность 66 АА 4283792, от 09.08.2017, отменил.

В связи с чем, ФИО2 в судебном заседании являлся представителем истца ФИО1 на основании доверенности от 07.11.2017 66 АА 4610330.

Полномочия действовать от имени истца ФИО4 у ФИО2 отсутствуют. 

По настоящему делу проведено 4 судебных заседания: 24.10.2017, 16.11.2017, 13.12.2017, 15.12.2017, о датах и времени проведения которых, ФИО4 был уведомлен надлежащим образом, однако в судебных заседаниях он участия не принимал, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не представил. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, оставляет требования ФИО4 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Екатеринбурггаз о защите права собственности – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4 к Акционерному обществу «Екатеринбурггаз о защите права собственности – оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова