№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ 

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тугулымского районного суда 

<

адрес> Крицкая Н.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: р.

<

адрес>,ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при движении задним ходом допустил наезд на стоящего пешехода – Потерпевший №1, причинив последней вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, суду пояснил, что действительно, не убедился в безопасности маневра, сдал задним ходом, допустил наезд на женщину. В зеркала смотрел, но женщину не увидел. Сразу после наезда, он отвез ФИО7 в больницу, оставил ей свой номер телефона, а сам вернулся на место происшествия. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как он на грузовой машине занимается различными перевозками, это единственный доход его семьи. ФИО2 принадлежит его отцу. Кроме того, иногда детей приходиться возить в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с тем, что потерпевшая надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, об отложении рассмотрения дела не просила, суд на основании п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 кроме признания им самим вины в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом по делу об административном правонарушении серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО8, в результате последней причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.3); 

Рапортом дежурного ОМВД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> ФИО1, двигаясь задним ходом на 

<

данные изъяты> совершил наезд на пешехода (л.д.5);

Справкой о ДТП с пешеходом, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.6);

Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7);

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины 

<

данные изъяты>, из которого следует, что на автомашине отсутствуют внешние повреждения (л.д.11-14);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20);

Письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она стояла около почты, по адресу: 

<

адрес>, около нее находилась автомашина 

<

данные изъяты> Она не слышала, как машина завелась, так как разговаривала по телефону. Неожиданно для нее автомашина начала движение задним ходом и допустила наезд на нее, она упала. Водитель сразу увез ее в больницу, оставил свой номер телефона. В результате наезда у нее перелом левой руки. Виновником в ДТП считает водителя, (л.д. 8);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обоих костей левого предплечья со смещением, кровоподтеков левого локтевого сустава, левого предплечья, давностью менее 3-4 недель, которые могли образоваться при воздействии твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями автомобиля при ДТП. В совокупности вышеказанные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и согласно п. 7.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют средней тяжести вред здоровью (л.д.22-23);

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: полное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, поведения ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также то, что лишение ФИО1 специального права, когда единственным источником дохода для него, на иждивении которого находятся жена и двое малолетних детей, приведет к потере единственного заработка, и поставит семью в тяжелое материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что данное наказание будет более способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 663301001, расчетный счет 40№, наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ОКТМО 65725000, УИН 18№, код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Тугулымский районный суд. 

Судья Н.А. Крицкая