Дело № 2-3536/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] межу КБ [ Р (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 242240 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета 20,14% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, из расчета 20,14% годовых. Должник не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в срок кредит не возвратил. Задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составила 239933,56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], 16152,95 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]; 284512,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 2580485,44 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 284512,40 руб. до 240000 руб.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2580485,44 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку с ответчика до 10000 руб.

Между КБ [ Р (ЗАО) и ООО [ ... ]» заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Между ООО [ ... ]» в лице Конкурсного управляющего [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] Между ИП [ФИО 2] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ «[ Р» (ЗАО).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 

- 239933,56 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ];

-16152,95 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ];

- 240000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ];

- 10000 руб. - сумму неустойки на сумму основного долга, рассчитанную по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ];

- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 239933,56 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 239933,56 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ([ ... ]

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой ([ ... ] однако корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена с отметкой почты «по истечению срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представила. Согласно адресной справке [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. сменила фамилию на «Садкова» [ДД.ММ.ГГГГ].

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] межу КБ [ Р (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] [ ... ].

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 242240 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета 44,00% годовых, заемщик, в свою очередь, обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, из расчета 20,14% годовых. 

Объективно по делу установлено, что банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, однако последняя свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, своевременно платежи в установленном размере не вносила, задолженность банку не погасила.

Между КБ «[ Р» (ЗАО) и ООО [ ... ]» заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] 

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Между ИП [ФИО 2] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ [ Р (ЗАО) [ ... ]

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ [ Р (ЗАО).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составила 239933,56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], 16152,95 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]; 284512,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 2580485,44 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 284512,40 руб. до 240000 руб.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2580485,44 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку с ответчика до 10000 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет задолженности и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности.

Оценив вышеизложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в том числе суммы невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 239933,56 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 16152,95 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 240000 руб.; суммы неустойки на сумму основного долга, рассчитанную по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].в размере 10000 руб.; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 239933,56 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 239933,56 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности, - являются обоснованными, истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]:

- 239933,56 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ];

-16152,95 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ];

- 240000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ];

- 10000 руб. - сумму неустойки на сумму основного долга, рассчитанную по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ];

- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 239933,56 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 239933,56 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина