УИД № 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 13 мая 2024 года административное дело по административному исковому заявлению врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Врио судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указывая, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 03.10.2023 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от 29.09.2023, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области по делу №, вступившему в законную силу 29.09.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 83 503,53 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, Россия, 641010, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, адрес взыскателя: 

<

адрес>, 640002, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Остаток основного долга по состоянию на 13.03.2024 составляет 75 003,53 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 04.12.2023.

Административный истец врио судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен, надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу возражений по заявленному требованию не имел, при этом указывал, что он является инвалидом третьей группы, не работает, выезжать за пределы Российской Федерации намерений не имеет. С его пенсии и пенсии его супруги судебными приставами-исполнителями ежемесячно удерживаются суммы по погашению задолженности. На принадлежащий ему на праве собственности земельный участок наложен арест, но каких-либо действенных мер по его реализации судебным приставом-исполнителем не осуществляется.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ОВМ МО МВД России «Щучанский» в лице начальника ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без его участия.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В силу части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 03.10.2023, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от 29.09.2023, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области по делу №, вступившему в законную силу 29.09.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 83 503,53 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 12.10.2023.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, следует, что административный ответчик ФИО1 обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, добровольно и в полном объеме требования исполнительного документа судебного пристава не исполняет.

Административный ответчик ФИО1 (должник) в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Остаток основного долга по состоянию на 13.03.2024 составляет 75 003,53 руб. 

Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, в установленный законом срок должник добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения требования по независящим от него обстоятельствам, не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по установлению ограничении административному ответчику (должнику) ФИО1 права выезда из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности налоговому органу.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО2 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), - до исполнения им обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 03.10.2023 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд. 

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов