Дело № 2-228/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Э.Р. Поздеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Байт Плюс» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байт Плюс» с учетом уточнения (л.д. 131) о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 1440000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15400 руб. 00 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 

<

дата> по договору займа им, ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 

<

дата>. 

<

дата> по договору займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп на срок до 

<

дата>. В указанные сроки ответчик долг не вернул и до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. 

<

дата> также по договору займа истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 440000 руб. 00 коп. на срок 300 календарных дней, то есть до 

<

дата>, займ не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения (л.д. 17,195), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Голубева А.Н.(л.д.202).

Представитель истца, адвокат Голубев А.Н. (ордер л.д. 16), в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Байт Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 33), в судебном заседании с исковым заявлением согласилась частично. Пояснила, что суму долга в размере 440000 руб. 00 коп. ответчик признает, поскольку данная сумма была внесена в кассу предприятия, о чем имеются первичные бухгалтерские документы. Исковые требования в остальной части не признают, денежные средства от ФИО1 не поступали ни в кассу предприятия, ни на расчетный счет. Сумма займа была отражена в бухгалтерском балансе, но первичными бухгалтерскими документами не подтверждена. Было проведено служебное расследование по данному факту и бывший главный бухгалтер 

<

ФИО>1 пояснила, что данные в бухгалтерский баланс о займе вносились по распоряжению директора ФИО1, фактически денежные средства не поступали. В связи с проведенным расследованием сумма займа 1000 000 руб. 00 коп. была сторнирована. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. 

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 

<

дата> между ООО «Байт Плюс» и ФИО1 заключен трудовой договор 

<

номер>, в соответствии с которым работодатель поручает работнику осуществлять общее управление ООО «Байт Плюс» как субъектом хозяйственно-правовых отношений в качестве генерального директора (л.д. 47-48). На основании Протокола общего собрания участников ООО «Байт Плюс» 

<

номер> от 

<

дата> досрочно прекращены полномочия ФИО1 в должности генерального директора общества (л.д. 28).

<

дата> между ФИО1 и ООО «Байт Плюс» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику сумму займа 500000 руб. 00 коп. на срок до 

<

дата> (л.д. 11). 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Байт Плюс» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключен договор займа по которому займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму займа 500000 руб. 00 коп на срок до 

<

дата> (л.д. 14).

<

дата> между ФИО1 и ООО «Байт Плюс» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 440000 руб. 00 коп. на срок 300 календарных дней (л.д. 12). Согласно приходному кассовому ордеру от 

<

дата> (л.д.133), квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Байт Плюс» приняло от ФИО1 в кассу 440000 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016 года) «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.8. ст. 3 закона «О бухгалтерском учете» факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств

В соответствии с ч.1 ст. 9 закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ч.3, ч.5 ст. 9 закона «О бухгалтерском учете»).

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 11.03.2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (п.4.1.). Поступающие в кассу наличные денежные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банкового платежного агента (субагента) и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 031004 (п. 4.6). При этом прием наличных денег юридическим лицом, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правого характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (п. 5).

Факт получения ответчиком ООО «Байт Плюс» денежных средств в сумме 440000 руб. 00 коп. по договору займа от 

<

дата> подтверждается приходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 440000 руб. 00 коп. (л.д. 133), квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 440000 руб. 00 коп. (л.д. 13). Факт внесении истцом в кассу предприятия 440000 руб. 00 коп. согласно условий договора займа представителем ответчика не оспаривалось. Срок возврата зама по договору от 

<

дата> наступил 

<

дата>, доказательств возврата долга ответчиком не представлено, ответчик сумму долга признал. При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы долга 440000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

Доводы истца о передаче ответчику суммы займа 500000 руб. 00коп. по договору займа от 

<

дата> и суммы займа 500000 руб. 00 коп. по договору займа от 

<

дата> не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В бухгалтерской отчетности за 2014 год, 2015 год имелись сведения о заемных денежных средствах (л.д.52-54,59-61). В оборотно-сальдовой ведомости за 2014год, 2015 год содержатся сведения о договоре займа с ФИО1 на сумму 1000 000 руб. 00 коп. (л.д.197,198).

Приказом генерального директора ООО «Байт Плюс» 

<

номер> от 

<

дата> назначена комиссия для проведения служебного расследования для установления законности оформления договора займа от 

<

дата> и от 

<

дата> (л.д. 102). Служебным расследованием установлено, что данная проводка сделана в 1-с без подтверждения первичных документов, наличные денежные средства по данным договорам в бухгалтерию не сдавались (л.д.103). Приказом генерального директора ООО «Байт плюс» 

<

номер> от 

<

дата> проведено сторнирование проводки Дт50.01Кт67.03 на сумму 1000 000 руб. 00 коп.(беспроцентный займ ФИО1) на основании объяснительной главного бухгалтера 

<

ФИО>1 (л.д.201). Данные о сторнировании отражены в оборотно-сальдовой ведомости за декабрь 2016 года (л.д.200), бухгалтерской отчетности за 2016 год (л.д.66,67). Первичными бухгалтерскими документами сумма займа по договору от 

<

дата> и по договору 

<

дата> не подтверждена. При таких обстоятельства оснований для взыскания суммы займа по указанным договорам не имеется. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина чеком-ордером от 

<

дата> в сумме 15 400 руб. 00 коп.(л.д.2). Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байт Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 440 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 руб. 00 коп., всего 447600 руб. 00 коп. (четыреста сорок семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек). 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина