Дело № 2-3936/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-005980-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации г.о. Королев Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Королев Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти осталось наследство - 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

Истец является наследником по закону после смерти своего отца - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у умершего нет.

Наследственное имущество на момент смерти отца состояло из 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, где он был зарегистрирован и проживал по день смерти, а также мебель, бытовая техника и личные вещи умершего. Истец также является собственником 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры и проживает там постоянно по настоящее время.

ФИО14. фактически принял наследство после смерти отца. Он постоянно проживает по вышеуказанному адресу, в полном объеме несет расходы по квартплате и оплате коммунальных платежей, пользуется вещами, оставшимися после смерти ФИО7

В силу семейных обстоятельств, а также по незнанию закона. Истец в установленном законом порядке не обратился к нотариусу за оформлением наследства. ФИО15. ошибочно полагал, что вступление в права наследования является необязательным, поскольку доли в указанной квартире истцом и умершим были получены ими в порядке приватизации, они постоянно проживали в квартире до смерти отца, истец живет там по настоящее время.

Таким образом, ФИО16 фактически вступил в права наследования после смерти отца, что позволяет ему в судебном порядке признать за ним право собственности на спорное имущество.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Королев Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, до судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

С учетом изложенного, суд считает извещение сторон о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав граждан.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от муниципального предприятия «Жилфонд» г. Королева МО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7, ФИО6 было передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли.

На основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от муниципального предприятия «Жилфонд» г. Королева МО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти осталось наследство - 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

Истец является наследником по закону после смерти своего отца - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у умершего нет.

Наследственное имущество на момент смерти отца состояло из 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, где он был зарегистрирован и проживал по день смерти, а также мебель, бытовая техника и личные вещи умершего. Истец также является собственником 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры и проживает там постоянно по настоящее время, несет бремя содержания имущества.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО7 У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия ФИО19. наследства после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на 

<

данные изъяты> доли на указанную квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО21 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО22 (паспорт серия №) наследства, открывшегося после смерти ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 

<

данные изъяты> долей квартиры: расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 ФИО3 (паспорт серия №) право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество:

- 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. 

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 22.10.2024

Судья Т.Б. Родина