дело № 2-1331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 05 июня 2018 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МК УК Деньги Сразу Юг» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 09.01.2017 между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 21 350 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в общем размере 26 132,40 рубля не позднее 24.01.2017, а также оплачивать проценты за пользование займом в размере 511% годовых (1,4 % в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами). 

24.01.2017 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно которому заемщик обязался вернуть проценты по займу в размере 4 600 рублей за период с 09.01.2017 до 24.01.2017, непогашенные проценты за пользование займом в размере 182,40 рубля, а также окончательный расчет по сумме займа в размере 21 350 рублей не позднее 07.02.2017. В день возврата окончательной суммы займа займодавцу должны быть переданы проценты на сумму займа за период с 25.01.2017 по 07.02.2017.

Ссылаясь на то, что свои обязательства по предоставлению займа общество выполнило, а заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, погасил задолженность в размере 4 600 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на 30.05.2017 в размере 59 450 рублей не возвращена, Общество просило суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 59 450 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 983 рубля, а всего 61 433 рубля.

Встречное исковое заявление ФИО1 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда было возвращено определением судьи от 28.05.2018.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в силу статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 21 350 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в общем размере 26 132,40 рубля не позднее 24.01.2017, а также оплачивать проценты за пользование займом в размере 511% годовых.

24.01.2017 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно которому заемщик обязался вернуть проценты по займу в размере 4 600 рублей за период с 09.01.2017 до 24.01.2017, непогашенные проценты за пользование займом в размере 182,40 рубля, а также окончательный расчет по сумме займа в размере 21 350 рублей не позднее 07.02.2017. В день возврата окончательной суммы займа займодавцу должны быть переданы проценты на сумму займа за период с 25.01.2017 по 07.02.2017.

Обязательства по предоставлению займа общество выполнило, однако заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету задолженность истца по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами на 30.05.2017 составляет 59 450 рублей.

Учитывая положения статей 56, 68 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата истцу ответчиком суммы займа и процентов, суд считает, что требования истца в соответствующей части подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 09.01.2017 № № по состоянию на 30.05.2017 в общем размере 59 450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 рублей, а всего 61 433 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.06.2018.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич