Мировой судья Сизова Ю.Б. УИД 22MS0094-01-2025-002498-95

Дело №12-361/2025

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 августа 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, которым ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА в 19 час. 15 мин., ФИО1, находясь около дома по адресу: АДРЕС, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений причинил побои ФИО3, а именно: нанес не менее трех ударов в область головы, чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина в теменной области слева. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование доводов указано, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, оставлены без внимания доводы о совершении действий в состоянии крайней необходимости, не опрошены все очевидцы конфликта, объяснениям лица, привлеченного к административной ответственности, показаниям свидетелей, потерпевшего не дана надлежащая оценка, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 19 час. 15 мин., ФИО1, находясь около дома по адресу: АДРЕС, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений причинил побои ФИО3, а именно: нанес не менее трех ударов в область головы, чем причинил последнему физическую боль.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от ДАТА; заявлением потерпевшего; объяснениями потерпевшего ФИО3, данными должностному лицу; объяснениями ФИО1, данными должностному лицу; видеозаписью; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (в части наличия конфликта между ФИО1 и ФИО3).

Представленным доказательствам мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается судья городского суда, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, в том числе отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО1 о нанесении ФИО3 ударов в состоянии крайней необходимости не подтверждаются исследованными доказательствами, в частности, видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 наносит удары ФИО3 при отсутствии со стороны последнего действий, создающих опасность, непосредственно угрожающую ФИО1 и (или) другим лицам.

Иные доводы жалобы значения для рассмотрения дела не имеют. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается, как следствие, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в установочной части постановления мирового судьи неточно указано место совершения административного правонарушения (не указан населенный пункт).

Судья считает необходимым уточнить постановление в указанной части, указав место совершения административного правонарушения – около дома по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Уточнить постановление, указав, что правонарушение совершено около дома по адресу: АДРЕС.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Лапин