№ 2-1088/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на то, что 11 апреля 2018 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Грузовой Рефрижератор марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. К управлению допущен ФИО2

04 октября 2018 года ФИО1, управляя указанным автомобилем Грузовой Рефрижератор марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, владельцем которой является ФИО3 На момент ДТП ответственность ФИО3 застрахована была в страховой компании АО «Альфа Страхование». 

В результате происшествия автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Страховая компания АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № в сумме 96 142 руб. 00 коп., и в порядке суброгации обратилось в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 96 142 руб.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако, в досудебном порядке данный вопрос не разрешился.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 96 142 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084,26 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражение на иск не предоставил, не просил рассмотреть дело без его участия. При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.8.4 ПДД РФ ФИО1 управляя а/м Грузовой Рефрижератор марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, при перестроении не убедился в безопасности маневра.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 05.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Факт ДТП и виновность ФИО1 в совершенном ДТП им не оспаривается.

В результате данного ДТП транспортному средству автомобилю марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. АО «Страховая компания Гайде», в которой застрахована гражданская ответственность собственника указанного автомобиля, выплачено ФИО3 страховое возмещение в сумме 96 142 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2018 года.

По платежному поручению № от 15.01.2019 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «СК Гайте» 96 142 руб.

Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку по данному страховому случаю ФИО1 управлял автомобилем Грузовой Рефрижератор марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и ущерб, который возмещен страховщиком, подлежит взысканию с ФИО1 в порядке суброгации в пользу истца.

При указанных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 96 142 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 96 142 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2019 г.

Судья подпись. О.А. Коровина 

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1088/2019 Бирского межрайонного суда РБ