Дело № 1-301/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего- судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э. 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Евпатории Подорожнего П.К.,

защитника- адвоката Демьяненко В.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим свойством запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств 18.08.2018 года примерно в 18:00 часов, находясь возле 

<

адрес> незаконно приобрел – нашел на земле прозрачный полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бежево-розового цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, ФИО1 положил его в правый наружный карман одетых на нем шорт и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

18.08.2018 года в 19:00 часов, на автовокзале расположенном по адресу: РК, 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Евпатории за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ после чего доставлен в ОМВД России по г. Евпатории по адресу: 

<

адрес>, где в служебном помещении в период времени с 21:15 часов по 21:40 часов был проведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бежево-розового цвета. Согласно заключения эксперта № 1/1650 от 22.08.2018г. предоставленное на экспертизу вещество массой 0,30 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный правительством РФ от 30.06.1998г. № 681. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,30 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он умышленно, незаконно приобрел - нашел на земле прозрачный полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бежево-розового цвета в значительном размере, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 61,63 УК РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому не установлено. 

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершении преступления раскаялся.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №006573 от 11.09.2018 г. – необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №006573 от 11.09.2018 г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.И. Лантратова