№ 2-6248/2024

УИД 27RS0001-01-2024-007214-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Владимировой Н.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО3. В обоснование заявленных требований указав, что нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за номером №№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащая взысканию: сумма основного долга 492650 руб., проценты 71625,92 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4884,38 руб.. Срок за который производилось взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О совершении нотариусом истец узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения посредством портала госуслуг России постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанный кредит истец не оформлял. Данное было совершено в результате мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 позвони неизвестный номер. Выпиской банка подтверждается, что со счета истца переведены деньги на счет некоего ФИО4 в отделение ПАО Сбербанка России № в 

<

адрес>. Ущерб по переводу составило 489 999 руб.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Между истцом и Банком ВТБ (ПАО) никаких договорных отношений не существовало. Никаких документов о применении исполнительной надписи нотариуса от нотариуса истцом получено не было. Просит признать незаконно и не подлежащей исполнению и отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО3 за номером № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. Приостановить исполнительное производство №-ИП.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица нотариус ФИО3 Банк «ВТБ» извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. 

Учитывая данные обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В письменных объяснениях нотариус ФИО3 указала, что нотариальное действие совершено строго в соответствии с действующим законодательством. Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом было направленно в адрес заявителя простым почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью исходящей корреспонденции нотариуса.

В письменных возражениях ПАО Банк «ВТБ» просил в удовлетворении заявления ФИО5 отказать по доводам, изложенных в возражениях, судебное заседание провести в отсутствие представителя банка. 

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. (часть 2 настоящей статьи)

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 настоящей статьи)

Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Исходя из положений ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. 

В соответствии с п. 13 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе совершают исполнительные надписи. 

Согласно ст. 48 вышеуказанного закона, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ. 

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 492 650 руб., под 16.181 % процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО ВТБ Банк в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Согласно отслеживанию почтового отправления ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ истцом было полчуено указаное уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела СУ УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено извещение нотариусов А.В. о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Старооскольскому РОСП возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

В соответствии с п. 2 ст. 90 вышеуказанного закона, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются также кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. (ст. 91).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Указав в кредитном договоре адрес проживания должника, дав согласие на бесспорное взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, как должник, так и кредитор выразили согласие на совершение исполнительных действий по внесудебному обращению взыскания на кредитную задолженность с учетом определенных данным соглашением условий.

Таким образом, с учетом указных норм права, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом; требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, соблюдены как банком, так и нотариусом, которому были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; кредитный договор не расторгнут; ФИО2 наличие задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется, а также требования о приостановлении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 26.12.2024 года.

Судья Владимирова Н.В.