Дело № 2-306/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Калмыковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.08.2015г. в сумме 93 833,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3015,02 руб.

В обосновании иска указано, что 29.08.2015г. между ПТБ (ООО) далее Банк (Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 64900 руб. сроком на 1827 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) ставка процента 25 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от 05.02.2019г. Однако Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи а размере 41251 руб.вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 05.02.2019 в размере 93 833,71 руб., в том числе:

- 50 634,88 руб. – просроченный основной долг;

- 40 516,37 руб. – просроченные проценты;

- 2 682,46 руб. – штраф.

Представитель Банка ПТБ (ООО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 представил возражение на исковое заявление, где просил снизить суму процентов до дня вынесения решения суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 29.08.2015г. между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> ( л.д.11-12).

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 93 833,71 руб. сроком на 1827 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 25 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором ( л.д.11-12).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету( л.д.9-10)

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнила надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

31.05.2017г. ООО «ПромТрансБанк» направило заемщику претензию с требованием выполнить обязательства по договору (л.д.7). Однако, в установленный срок, ответ не дан, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 2.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере, указанном в заявлении, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 Индивидуаольных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе ежемесячно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами не исполняет.

По состоянию на 05.02.2019г. сумма образовавшейся задолженности составила 93 833,71 руб., в том числе:

- 50 634,88 руб. – просроченный основной долг;

- 40 516,37 руб. – просроченные проценты;

- 2 682,46 руб. – штраф.

Проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссионных вознаграждений при кредитовании помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что не может быть признано допустимым.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предпринял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 05.02.2019 г., в том числе просроченные проценты по состоянию на 29.08.2010 г., т.е. по дату окончания срока действия кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем требование в этой части не основано на законе.

Требования истца Банк ПТБ (ООО) о взыскании процентов за пользование кредитом по 29.08.2020 г., т.е. до даты окончания срока действия кредитного договора суд считает не подлежащими удовлетворению, считает их необоснованными, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит правовой природе процентов.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 принятых обязательств по возврату кредита, с учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО «Банк ПТБ » о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению частично, в части основного долга в размере 50 634,88 руб., взыскания суммы просроченных процентов с 29.06.2017г. по состоянию на 29.03.2019г. в размере 22 539,84 руб., штрафа в размере 2 682,46 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов на будущее время по 29.08.2020 г. отказать, так как право требования у истца данных процентов не возникло.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу «ПромТрансБанк» (ООО) подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2475,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.08.2015г. в сумме 75 857,18 руб., а именно: 

- просроченный основной долг – 50 634,88 руб.;

- просроченные проценты 22 539,84 руб.; 

- штраф – 2 682,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,71 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.А. Вагапов