№ 1-123/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Гаева С.Ю., 

при секретаре Двойченковой М.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Кравцовой Н.И., 

защитника - адвоката Яновича А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-12.01.2012 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным; 

- 20.08.2012 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением 

<

данные изъяты> от 16.10.2012) по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 12.01.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, в силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.01.2012, освобожден 30.06.2016 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> в г. Мурманске, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, изъял из мест скрытого хранения, оборудованных на скатах крыш гаража № (географические координаты: 

<

данные изъяты> и гаража № (географические координаты: 

<

данные изъяты>) в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, вещество общей массой 1,3168 грамма, содержащее в свое составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, тем самым умышленно приобрел у неустановленных лиц вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. 

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества общей массой 1,3168 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, 09 января 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь от гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по проспекту 

<

адрес> в г. Мурманске до магазина 

<

данные изъяты> расположенного в доме 

<

адрес> в г. Мурманске, незаконно хранил при себе вещество общей массой 1,3168 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере. 

09 января 2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по г. Мурманску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в доме 

<

адрес> в г. Мурманске, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота 09 января 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете 

<

адрес>, административного здания отдела полиции №2 УМВД России по г. Мурманску по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено государственным обвинителем, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также единожды за совершение мелкого хищения, лишен родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей. Подсудимый длительное время трудоустроен, по месту работы и жительства, месту учебы малолетней дочери, а также свидетелем ФИО2 характеризуется положительно, награжден ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики - медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения в 2010 году».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 после задержания сообщил ранее не известные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах, времени, месте и способе приобретения психотропного вещества, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие обстоятельства, наличие прочных социальных связей, малолетнего ребенка, условия жизни подсудимого и его семьи, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, в условиях опасного рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенное им ранее преступление аналогичного характера, принимает во внимание иные данные характеризующие его личность, и, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

При этом, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения данного наказания условно не имеется. 

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств и характеристики личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, который, осужден за совершение преступления в условиях опасного рецидива, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 08 апреля 2019 года.

На основании ч.3.3, 3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: время его задержания 09.01.2019 и 10.01.2019 и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – из расчета один день, за один день лишения свободы; время его нахождения под домашним арестом в период с 11.01.2019 по 07.04.2019 включительно - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий С.Ю.Гаев