Дело № 2-507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

с участием ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к К. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с К. задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 180 рублей, в том числе основной долг в сумме 2500 рублей, проценты за пользование микрозаймом в сумме 49 680 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1765,40 рублей, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 841,43 рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, под 1,8 % от стоимости займа в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок денежные средства ответчик не вернул. На основании договора уступки прав (требования) право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик К. исковые требования признал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (займодавец) и ответчиком К. (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 2500 рублей наличными денежными средствами для использования в потребительских целях на срок (21) календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.). На сумму микрозайма в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета 1,8 % в день, заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения, заемщик уведомлен о том, что проценты по займу начисляются до полного погашения суммы займа (п.1.2.). Займодавец обязуется предоставить микрозайм наличными денежными средствами в момент полписания сторонами настоящего договора. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписанием заемщиком настоящего договора (п.2.1.). Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере, указанном в пункте 4.1. настоящего договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором (п.3.2.). Согласно пункта 4.1 договора микрозайма заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно пунктов 1.1. и 1.2. настоящего договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 3445 рублей. В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, предусмотренный пунктом 1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно пункта 4.1. настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно пункта 1.1. и пункта 4.1. настоящего договора (п.5.2.). Согласно пункта 7.1. займодавец вправе переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д.11-12).

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к истцу (л.д.16-21).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению микрозайма, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату основного долга и уплате процентов на него уклоняется. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. 

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма и наличие по нему задолженности не оспорил, признав исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем, суд принимает признание иска ответчиком лишь в части взыскания основного долга и процентов за пользование микрозаймом, подлежащих уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части признание иска ответчиком не может быть принято судом, поскольку оно противоречит действующему законодательству Российской Федерации, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Несоблюдение данного запрета на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления является основанием для отказа лицу в защите принадежащего ему права полностью или частично, а также применения иных мер, предусмотренных законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительным для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное предоставление.

О недобросовестности поведения займодавца свидетельствует определенный им размер процентов за пользование микрозаймом, который составил 657 % годовых.

Кроме того, судом установлено, что заемщик нарушил срок исполнения денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, займодавец при возникновении права на взыскание в судебном порядке длительное время не обращался, тем самым искусственно увеличивая период пользования денежными средствами, что в итоге привело к значительному увеличению суммы процентов за пользование кредитом, что, по мнению суда, также свидетельствует о злоупотреблении займодавцем своими правами и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для снижения предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом до приемлемой.

Размер процентов за пользование кредитом суд определяет следующим образом: в период пользования в сроки, установленные договором займа применяет установленную договором процентную ставку, в последующий период применяет ключевую ставку, установленную Банком России, тем самым снижает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом с 49680 рублей до 1723,95 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, являлись необходимыми, документами подтверждены, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4223,95 рублей, в том числе основной долг в сумме 2500 рублей, проценты за пользование микрозаймом в сумме 1723,95 рублей.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 841,43 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -