ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов 03 июня 2021 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора города Шелехова А.Б. Попова,

подсудимого Уваров (а,у,ым) А.А., 

его защитника адвоката Журавлева П.Д.,

в отсутствие потерпевшего ФИО 

с участием законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № 1-190/2021 в отношении 

Уваров (а,у,ым) А.А., 

<

данные изъяты> мера пресечения в отношении которого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Уваров (а,у,ым) А.А. совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № 2-118/08 от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка № 117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области, Уваров (а,у,ым) А.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних: сына ФИО, *дата скрыта* года рождения, дочери ФИО1, *дата скрыта* года рождения и сына ФИО2, *дата скрыта* года рождения в пользу ФИО4 в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до их совершеннолетия. 

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, находятся в ОГКУСО «ЦПД, оставшихся без попечения родителей *адрес скрыт*», а ФИО достиг совершеннолетия. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области, о замене взыскателя в исполнительном производстве от *дата скрыта*, изменен порядок исполнения указанного судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку с Уваров (а,у,ым) А.А. решено взыскивать алименты на лицевые счета несовершеннолетних детей, а ФИО достиг совершеннолетия.

Уваров (а,у,ым) А.А., являясь отцом несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, проживая по адресу: *адрес скрыт*, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденного в отношении него исполнительного производства, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80,81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи им не оказывал, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, реализуя тем самым умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, то есть умышленно, осознавая неправомерность своих действий, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 116 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, от 17.04.2019 года, вступившего в законную силу 28.04.2019 года, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, должных выводов для себя не сделал, умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате те не получат предусмотренных законом, в размере установленном решением суда, средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает преступные действия, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, *дата скрыта* года рождения и сына ФИО2, *дата скрыта* года рождения, не выплачивал, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, Уваров (а,у,ым) А.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивал, получая доходы от временной трудовой деятельности. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения *адрес скрыт* по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал, за исключением периодов нетрудоспособности с *дата скрыта* по *дата скрыта*, с *дата скрыта* по *дата скрыта* и с *дата скрыта* встал на учет в ЦЗН, при этом каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, судебному приставу-исполнителю о местах временной работы и полученных доходах не сообщал, иной материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал, в результате чего у Уваров (а,у,ым) А.А., образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО, *дата скрыта* года рождения, дочери ФИО1, *дата скрыта* года рождения и сына ФИО2, *дата скрыта* года рождения, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, согласно постановления об изменении расчета задолженности от *дата скрыта*, в размере 151 648 рублей 65 копеек, из них на содержание несовершеннолетнего ФИО, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, задолженность составляет 31 559 рублей 97 копеек, мер к погашению которой Уваров (а,у,ым) А.А. не предпринимает. 

Подсудимый Уваров (а,у,ым) А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неуплате средств на содержание детей и квалификацией своих действий по ч.1 ст.157 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, адвокат П.Д. Журавлев поддержал данное ходатайство. 

Потерпевший ФИО, в своем заявлении адресованном суду, как и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3, так и государственный обвинитель, в судебном заседании, дали согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Уваров (а,у,ым) А.А. пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника. 

Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкция статьи Уголовного кодекса, по которой обвиняется Уваров (а,у,ым) А.А., не превышают 10 лет лишения свободы, а потому приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования в отношении Уваров (а,у,ым) А.А. судом не усматривается.

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Уваров (а,у,ым) А.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте, правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из данных ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.127) следует, что Уваров (а,у,ым) А.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Как следует из бытовой характеристики на подсудимого, представленной участковым уполномоченным (л.д.142) Уваров (а,у,ым) А.А. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с матерью.

При оглашении судом информации ЦЗН (л.д.140) судом установлено, что Уваров (а,у,ым) А.А. на учете состоит с *дата скрыта*, пособия и компенсации не получает.

Согласно данным военного комиссариата *адрес скрыт* (л.д.136), Уваров (а,у,ым) А.А. по состоянию здоровья годен к военной службе, службу в армии прошел.

Как следует из данных ИОПНД и 

<

данные изъяты> РБ Уваров (а,у,ым) А.А., на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял и не состоит (л.д.128-131), при этом подсудимый Уваров (а,у,ым) А.А. суду показал, что считает себя психически здоровым, наркотики не употребляет, заболеваний не имеет. Тем самым психическое состояние здоровья подсудимого, как следует из изученных данных о его личности, с учетом поведения последнего в судебном заседании, не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, поэтому Уваров (а,у,ым) А.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Уваров (а,у,ым) А.А. наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Уваров (а,у,ым) А.А., который характеризуется положительно, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, однако не имея противопоказаний к труду, официально трудоустроился лишь в *дата скрыта*, то есть социально адаптирован, а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. 

Так, Уваров (а,у,ым) А.А. полностью признал свою вину, как в ходе дознания, так и в суде, в содеянном раскаялся, что по убеждению суда, является обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. В тоже время, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены и по убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное Уваров (а,у,ым) А.А. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, в тоже время последовательную позицию, по совершению действий по уклонению от содержания детей, с учетом мнения законного представителя потерпевших, суд назначая наказание, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Уваров (а,у,ым) А.А. и учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает назначение наказания в виде лишения свободы невозможным в силу ч.1 ст.56 УК РФ, и назначение наказания в виде исправительных работ является единственным отвечающим целям наказания, в виду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ, назначено быть не может, согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ, как не соответствующие целям наказания в виду чрезмерной строгости, в свою очередь наказание в виде ареста на территории РФ применению не подлежит и назначено быть не может. 

Руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Уваров (а,у,ым) А.А. уголовное наказание в виде исправительных работ, установив его размер в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, и с удержанием из заработной платы определенного ч.3 ст.50 УК РФ процента в доход государства, с учетом установленного судом обстоятельств смягчающих наказание, а ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая длительность срока неуплаты алиментов и нежелания этого делать до окончания судебного следствия, поскольку исправление Уваров (а,у,ым) А.А., в чем суд убежден, исходя из вышеописанных данных о личности осужденного, возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания, что по мнению суда в полной мере обеспечит свое воспитательное воздействие на него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы исполнительно производства хранящиеся у судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП, хранить у судебного пристава-исполнителя; копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.111-112), руководствуясь п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле № 1-190/2021.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч.10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Оснований для избрания осужденному Уваров (а,у,ым) А.А., меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уваров (а,у,ым) А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок 08 (восемь) месяцев, на основании ч.3 ст.50 УК РФ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 (пяти) %.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Уваров (а,у,ым) А.А., по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы исполнительно производства хранящиеся у судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП хранить у судебного пристава-исполнителя; копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 111-112), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле № 1-190/2021.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи Уваров (а,у,ым) А.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, а законному представителю потерпевших и потерпевшему в тот же срок при наличии письменного волеизъявления, в филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области, в части исполнения наказания, по месту жительства осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья :