УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Закамской Е.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений против жизни и здоровья, а именно в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала умышленно нанёс матери ФИО2 №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область затылка, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Также ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала умышленно нанёс ФИО2 №1 один удар ладонью правой руки в область лица с правой стороны, а также ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь там же в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала умышленно нанёс ФИО2 №1 один удар кулаком правой руки в область затылка, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия обвиняемого ФИО1 органом дознания квалифицированы по каждому факту по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием о том, что обвиняемый ФИО1 возместил ей причинённый вред в размере 10000 рублей, принёс ей свои извинения, которые ею приняты, и она примирилась с ним.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Иванов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Прокурор Закамская Е.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ основаниям, выполнены.

Уголовные дела о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, считаются уголовными делами частного обвинения; потерпевшая не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, статьёй 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

Судья С.С. Орлов