Дело 2а-328/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП ФИО3, связанных с принудительным выселением административного истца из помещений ***, аресту (описи) и вывозу его имущества, незаконными.

В ходе рассмотрения административного искового заявления административный истец ФИО2 в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ отказался от административного иска, просил принять отказ и производство по делу прекратить. Указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ ему разъяснены и понятны. Представил соответствующее заявление.

Представители административных ответчиков – начальник отдела ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области – старший судебный пристав ОСП ЗАТО г. Североморск ФИО4, заместитель начальника отдела, заместитель старшего судебного пристава ОСП ЗАТО г. Североморска ФИО5, представляющие также интересы УФССП по Мурманской области, судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Североморск ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев заявление административного истца ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № 42282/16/51008-ИП от 31.10.2016, суд с учетом мотивов, по которым административный истец отказывается от своих требований, свободного волеизъявления, находит требование о прекращении производства по делу не противоречащим закону и не нарушающим интересов сторон. 

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. 

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному гражданскому делу № 2а-328/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области незаконными, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Ревенко