№1-а23/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М. с участием

государственного обвинителя Попкова А.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Коленкина М.В.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

............... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушалась на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей ........ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.03.2023 года в период времени с 16 час 33 мин до 16 час 53 мин, имея умысел на тайное хищение денежных средств с принадлежащего потерпевшей ............. банковского счета №...... карты «МИР» ПАО Сбербанк №......., которую она нашла в этот же день в 16 час 30 мин на автобусной остановке, расположенной перед домом №19 по ул. Октябрьская в с. Красное Краснинского района Липецкой области, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прикладывая указанную карту к терминалам оплаты, осуществила следующие операции по оплате товаров: в торговом павильоне «Шаурма», расположенном у дома №1 по ул. Первомайская в с. Красное Краснинского района в 16 часов 33 минуты 11 секунд на сумму 85 рублей и в 16 часов 35 минут 20 секунд на сумму 170 рублей; в торговом павильоне «Табак», расположенном на автобусной остановке перед домом №19 по ул. Октябрьская в с. Красное Краснинского района Липецкой области в 16 часов 41 минуту 52 секунды на сумму 480 рублей и в 16 часов 43 минуты 03 секунды на сумму 320 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> где в 16 часов 53 минуты 17 секунд, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, попыталась осуществить оплату товаров на сумму 759 рублей 98 копеек, однако, данная операция банком была отклонена. 

Таким образом, ФИО1 пыталась безвозмездно тайно изъять принадлежащие ......... денежные средства в сумме 1814 рублей 98 копеек с её банковского счета №......... карты «МИР» ПАО Сбербанк №......., но довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее противоправные действия были пресечены ........... путем перевода денежных средств со счета карты №........ на счет другой банковской карты, в результате чего операция по оплате товаров на сумму 759 рублей 98 копеек выполнена не была.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала.

В судебном заседании от дачи показаний отказалась. 

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 показала, что 16.03.2023 года около 16 час 30 мин возле входной двери в магазин «Табакерка» на ул.Октябрьская с.Красного Краснинского района Липецкой области увидела лежащую на земле банковскую карту в оклейке черного цвета; поняла, что данную карту кто-то потерял, и решила взять ее себе, чтобы расплатиться данной картой за свои покупки в магазинах, так как знала, что сейчас во всех картах имеется возможность оплаты без введения пин-кода до суммы 1000 рублей; на передней стороне карты было указано имя и фамилия человека, на которое она оформлена, но эти имя и фамилию и номер карты, не помнит; сначала купила в киоске, расположенном напротив магазина «Табакерка», шаурму за 170 рублей и бутылку энергетического напитка за 85 рублей; оплату за данные покупки совершила найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты; после этого решила купить сигареты и расплатиться за них найденной картой; с этой целью зашла в магазин «Табак», расположенный возле магазина «Табакерка», где осуществила покупку товаров на общую сумму 800 рублей, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу оплаты; когда вышла из магазина «Табак», к ней подошла женщина, которую ранее неоднократно видела в магазине «МАГНИТ КОСМЕТИК», где та работает продавцом, но как ее зовут, не знает; женщина попросила показать имеющиеся у нее банковские карты; спросила, что случилось, но женщина ничего не ответила; она показала ей свою банковскую карту; поняла, что именно эта женщина потеряла найденную ею банковскую карту, и теперь ищет карту; признаваться в том, что нашла карту, не стала, так как уже использовала ее для оплаты своих покупок; когда женщина зашла в магазин «Табак», она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на улице Парковая, чтобы купить детское питание и подгузники; в этом магазине она взяла детское питание и подгузники, и прошла к кассе; за данные товары должна была заплатить 759 рублей 98 копеек; попыталась оплатить данные товары, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, но операция была отклонена; поняла, что на карте недостаточно средств для оплаты такой суммы, и попробовала оплатить найденной банковской картой только детское питание, но операция снова была отклонена; тогда попробовала оплатить только подгузники, но и это сделать не получилось, так как денежных средств также не хватало; выйдя из магазина, выкинула данную карту в урну и пошла домой.

(л.д. 50-53, 67-69)

Свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая ФИО1 подтвердила при проверке на месте, в ходе которой ФИО1, указала место, где нашла банковскую карту, а также торговые точки, в которых осуществляла покупки товаров, оплату которых производила найденной банковской картой.

(л.д. 54-57)

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о том, что 16.03.2023 года нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и путем оплаты товаров похитила с ее счета денежные средства. 

Данное сообщение было сделано ФИО1 добровольно и явка с повинной соответствует требованиям, предусмотренным ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 

(л.д. 13)

- показаниями потерпевшей ......., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой потерпевшей по вызову суда, в которых потерпевшая показала, что 23.07.2021 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> открыла на свое имя карту «МИР» № .......; по данной карте имелась возможность бесконтактной оплаты без введения пин-кода до суммы 1000 рублей; также к указанной карте подключена услуга «Мобильный банк» в связи с чем на ее абонентский номер .... поступают СМС-уведомления о совершенных операциях. 16.03.2023 года с 08 часов 30 минут она находилась на работе в магазине «МАГНИТ КОСМЕТИК» по адресу: 

<

...>. Около 16 часов 30 минут пошла в киоск «Кухня», расположенный через дорогу от магазина «МАГНИТ КОСМЕТИК», где приобрела продукты питания на сумму 200 рублей. Оплату за продукты совершила своей банковской картой «МИР» № ....... После этого вернулась на свое рабочее место. Через некоторое время взяла в руки свой мобильный телефон и увидела, что поступили СМС-уведомления о том, что с ее банковской картой были оплачены товары на следующие суммы: 85 рублей, 170 рублей, 480 рублей и 320 рублей. Она данные операции не совершала, в связи с чем поняла, что утеряла свою банковскую карту по пути из киоска «Кухня», и что данную карту кто-то нашел и похищает с нее деньги путем оплаты товаров. Далее проверила свой кошелек, с которым ходила в киоск «Кухня» и обнаружила, что он открыт, и указанная банковская карта в нем отсутствует. Кошелек из рук не выпускала, поэтому предполагает, что просто забыла закрыть кошелек, в результате чего банковская карта выпала из него. Когда увидела, СМС о списании денежных средств, то обратила внимание, что последняя операция была точно в магазине «Табак». В связи с тем, что прошло мало времени, поняла, что скорее всего это магазин «Табак», который расположен рядом с киоском «Кухня» и побежала туда. При этом увидела, что из магазина «Табак» выходит незнакомая ей ранее девушка цыганской народности. Заподозрила, что эта девушка нашла и воспользовалась ее банковской картой, в связи с чем попросила показать, какие у той есть банковские карты. Девушка показала ей несколько банковских карт, среди которых ее карты не было. Далее зашла в магазин «Табак» и спросила у продавца, чем расплачивалась девушка цыганской народности, которая только, что вышла. Продавец сказала, что данная девушка расплачивалась банковской картой, но какой именно, не видела. При этом продавец распечатала чек на суммы 320 и 480 рублей, на котором были указаны последние 4 цифры банковской карты, которой осуществлялась оплата, а именно ..........., которые соответствуют последним 4 цифрам ее банковской карты. После этого через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» за несколько операций перевела все деньги с банковской карты № .............. на другую карту. Почти сразу же после этого на телефон пришло подряд три уведомления об отказе в совершении покупок в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Парковая в пос. Краснинский Краснинского района, сначала на сумму 759 рублей 98 копеек, потом на 559 рублей 99 копеек и на 199 рублей 99 копеек. Таким образом, было очевидно, что злоумышленник, нашедший банковскую карту, понял, что на карте не достаточно средств для покупки на сумму 759 рублей 98 копеек и пытался оплатить товар на меньшую сумму. После этого через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировала свою банковскую карту «МИР» № ........., позвонила в службу экстренных вызовов «112» и сообщила о случившемся. По прибытии сотрудников полиции ей было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило денежные средства с ее банковской карты. В заявлении указала сумму 800 рублей, так как была очень взволнована в связи с произошедшим и забыла о двух операциях по списанию 85 и 170 рублей. Общая сумма похищенных с ее банковской карты денежных средств составляет 1055 рублей. Кроме того с ее банковской карты пытались похитить деньги в сумме 759 рублей 98 копеек, но сделать этого не смогли, так как к этому моменту она уже перевела все деньги на другую карту. При написании заявления пояснила, что после нее в киоск «Кухня» заходила молодая девушка цыганской народности, которая, вероятно, могла обнаружить утерянную ей карту. Спустя некоторое время ей позвонили и пригласили прибыть в Краснинское отделение полиции для дачи объяснения. Когда находилась в отделении полиции, ее пригласили в один из кабинетов, где находилась та самая девушка цыганской народности, которую видела у магазина «Табак» и которую просила показать банковские карты. В присутствии нее данная девушка призналась, что нашла банковскую карту в оклейке черного цвета и, используя ее, совершила несколько покупок – шаурму, сигареты, а также пыталась расплатиться данной картой в магазине «Пятерочка», но денег было недостаточно для покупки. При этом узнала, что данную девушку зовут ФИО1; 

(л.д. 23-25)

- заявлением ................, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». 

(л.д. 4)

- рапортом оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Лебедянский» ..............., согласно которому 16.03.2023 года в 17 часов 11 минут поступило сообщение по системе «112» о том, что ......... утеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк», и с карты происходят списания. 

(л.д. 3)

- показаниями свидетеля ........, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, в которых свидетель показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО2 МО МВД России «Лебедянский». 16.03.2023 года в дежурную часть ФИО2 по системе «112» поступило сообщение от ......., из которого следовало, что со счета утерянной заявительницей банковской карты происходят списания денежных средств. Для проверки данной информации и установления обстоятельств произошедшего направился к ............. В ходе беседы с ..... она продемонстрировала в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне историю операций по банковской карте, которую с ее слов, она утеряла. В истории было указаны 4 операции по оплате товаров и услуг на суммы 85 рублей, 170 рублей, 480 рублей, 320 рублей. Также в истории были указаны невыполненные операции на суммы 759 рублей 98 копеек, 599 рублей 99 копеек, 199 рублей 99 копеек, которые осуществлялись в магазине «Пятерочка» №18673. Магазин «Пятерочка» с указанным номером находится по адресу: 

<

...>. Направился в данный магазин с целью просмотра камер наблюдения и установления лица, которое пыталось расплатиться указанной банковской картой. По прибытии в магазин были просмотрены камеры наблюдения за период совершения операций по банковской карте .......... В интересующий период времени банковской картой пыталась расплатиться девушка цыганской народности, которая была опознана как ФИО1, проживающая в ........... С целью опроса ФИО1 направился в указанный населенный пункт, нашел ФИО1 и она заявила о том, что желает оформить явку с повинной. Вместе с ФИО1 он проследовал в Краснинское отделение полиции, где был оформлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно и собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления. При просмотре камер наблюдения в магазине «Пятерочка, расположенном по адресу: 

<

...> осуществлялась видеозапись на камеру мобильного телефона. В дальнейшем данная видеозапись была записана на оптический диск, который был выдан следователю. 

(л.д. 41-43)

- протоколом выемки от 19.03.2023, в ходе которой потерпевшая ............... добровольно выдала: мобильный телефон HONOR 7A, справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №...... в количестве 7 штук. 

(л.д. 26-28)

- протоколом выемки от 21.03.2023, в ходе которой свидетель ....... добровольно выдал оптический диск формата CD-R № hGX008142210F20. 

(л.д. 44-47)

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2023, согласно которому был произведен осмотр: мобильного телефона HONOR 7A, справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №.......... в количестве 7 штук, изъятых у потерпевшей ........ в ходе выемки; выписки о движении денежных средств банковской карте ПАО «Сбербанк» №........ полученной по запросу №236512 от 17.03.2023.

Согласно справкам 16 марта 2023 года по указанной карте совершены следующие операции:

- в 16:33 оплата товаров и услуг на сумму 85 рублей 00 копеек в торговой точке «EVO_UGOLOK Krasnoe RUS», статус операции – исполнена;

- в 16:35 оплата товаров и услуг на сумму 170 рублей 00 копеек в торговой точке «EVO_UGOLOK Krasnoe RUS», статус операции – исполнена;

- в 16:41 оплата товаров и услуг на сумму 480 рублей 00 копеек в торговой точке «TABAK Krasnoe RUS», статус операции – исполнена;

- в 16:43 оплата товаров и услуг на сумму 320 рублей 00 копеек в торговой точке «TABAK Krasnoe RUS», статус операции – исполнена;

- в 16:53 оплата товаров и услуг на сумму 759 рублей 98 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 18673 Krasninskij RUS», статус операции – отменен;

- в 16:53 оплата товаров и услуг на сумму 559 рублей 99 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 18673 Krasninskij RUS», статус операции – отменен;

- в 16:54 оплата товаров и услуг на сумму 199 рублей 99 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 18673 Krasninskij RUS», статус операции – отменен.

В программной оболочке телефона HONOR 7A обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн». Данное приложение было запущено. В интерфейсе программы имеется «История», в котором имеются сведения об операциях по карте №........, согласно которым 16.03.2023 года были выполнены следующие операции: в 16 часов 33 минуты 11 секунд оплата товаров и услуг на сумму 85 рублей; в 16 часов 35 минут 20 секунд плата товаров и услуг на сумму 170 рублей; 16 часов 41 минуту 52 секунды оплата товаров и услуг на сумму 480 рублей; 16 часов 43 минуты 03 секунды оплата товаров и услуг на сумму 320 рублей. Следующие операции не выполнены: 16 часов 53 минуты 17 секунд оплата товаров и услуг на сумму 759 рублей 98 копеек; 16 часов 53 минуты 53 секунды оплата товаров и услуг на сумму 559 рублей 99 копеек; 16 часов 54 минуты 34 секунды оплата товаров и услуг на сумму 199 рублей 99 копеек. 

Согласно выписке 16.03.2023 года были выполнены следующие операции: в 16 часов 33 минуты 11 секунд оплата товаров и услуг на сумму 85 рублей; в 16 часов 35 минут 20 секунд плата товаров и услуг на сумму 170 рублей; 16 часов 41 минуту 52 секунды оплата товаров и услуг на сумму 480 рублей; 16 часов 43 минуты 03 секунды оплата товаров и услуг на сумму 320 рублей

(л.д. 36-38)

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, согласно которому был произведен осмотр оптического диска формата CD-R № hGX008142210F20, изъятого у свидетеля ......... при производстве выемки. Оптический диск помещен в дисковод персонального компьютера. При открытии директории диска обнаружен 1 видеофайл «2023-03-16» формата. MOV, который воспроизведен программой «PotPlayer».

Видеозапись продолжительностью 00 часов 01 минута 51 секунда. На видеозаписи виден монитор черного цвета «ViewSonic», на котором в специальном программном обеспечении «TRASSIR» транслируется видеозапись с камеры наблюдения торгового зала магазина «Пятерочка». На видеозаписи видно, что 16.03.2023 в 16 часов 53 минуты 04 секунды к кассовому боксу подходит девушка и кладет на него 1 упаковку подгузников и 1 пачку детского питания, после чего три раза пытается оплатить указанный товар, прикладывая банковскую карту в оклейке черного цвета к терминалу оплаты. В 16 часов 54 минуты 43 секунды девушка отходит от кассы без товара. 

После обозрения данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 заявила, что на видеозаписи запечатлено то, как она пытается оплатить товар в магазине «Пятерочка» чужой банковской картой, которую она нашла у торгового павильона «Табакерка» в с. Красное.

(л.д. 58-61)

Каждое из указанных выше доказательств вины подсудимой ФИО1 получено с соблюдением закона, является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все собранные по делу доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимой в совершении преступления доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Такая квалификация действий подсудимой обусловлена следующими выводами суда, основывающимися на анализе исследованных в ходе судебного следствия доказательствах:

- подсудимая ФИО1 завладела утеряной потерпевшей .......... банковской картой с целью тайного хищения денежных средств с соответствующего банковского счета путем безналичной оплаты товаров в магазинах; 

- подсудимая действовала с прямым умыслом – руководствуясь корыстным мотивом, он преследовала цель безвозмездного тайного изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшей; подсудимая использовала утерянную потерпевшей банковскую карту для безналичной оплаты товаров на сумму 1 055 руб и попыталась оплатить товары на сумму 759 руб 98 коп, однако, последняя операция по карте не была выполнена в связи с предпринятыми потерпевшей мерами по переводу остатка денежных средств (1 177 руб) на другую принадлежащую ей банковскую карту; 

- преступление подсудимой не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам; подсудимая покушалась на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 1 814 руб 98 коп. 

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам, ФИО1 на наркологическом и психиатрическом наблюдении не состоит.

Поведение подсудимой в судебном заседании не дает оснований сомневаться в её психическом здоровье, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и об отсутствии обстоятельств, исключающих её уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновной, в том числе смягчающие её наказание обстоятельства, её семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 и частью 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены. 

В связи с тем, что в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное пунктами «и» и «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и что подсудимой совершено неоконченное преступление (покушение), наказание ей должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации (не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление) и ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации (не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части).

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроена, живет на случайные заработки, имеет на иждивении ребенка в возрасте до трех лет, не имеет в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, назначение подсудимой наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как исполнение этого вида наказания усугубит и без того тяжелое материальное положение подсудимой.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется, так как в соответствии со ст. ст.49 и 50 Уголовного кодекса Российской Федерации применение к подсудимой, имеющей на иждивении ребенка в возрасте до трех лет, наказание в виде обязательных или исправительных работ не допускается, а назначение штрафа, пусть даже в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, нецелесообразно по указанным выше обстоятельствам, связанным с имущественным и семейным положением подсудимой. 

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в отношении неё подлежат применению положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так как исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Назначение условного наказания при возложении на подсудимую определенных обязанностей и контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания, как в части исправления осужденной, так и в части восстановления социальной справедливости.

Наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения не имеется, поэтому до вступления приговора в законную силу и в целях обеспечения его исполнения меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства : 

справки по операциям банковской карты (7 штук), выписку о движении денежных средств по банковской карте, оптический диск CD-R hGX008142210F20 подлежат хранению в материалах дела; мобильный телефон HONOR 7A подлежит возвращению собственнику - потерпевшей ...............

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- справки по операциям банковской карты (7 штук), выписку о движении денежных средств по банковской карте, оптический диск CD-R hGX008142210F20 хранить в материалах дела;

- мобильный телефон HONOR 7A возвратить потерпевшей ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием соответствующего ходатайства в отдельном заявлении, в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья Л.М.Шумилина