Дело № 2-55/2025

68RS0016-01-2024-000423-96 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовская область

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.М.Ю. к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, Г.Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Г.М.Ю. по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, Г.Ю.А. об установлении факта принятия наследства после Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности истца в порядке наследования на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № (Единое землепользование), общей площадью 1231870 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, и на 1/993 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № (Единое землепользование), общей площадью 60281700 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>.

В исковом заявлении представитель истца ссылается на следующее.

Истец Г.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ Г (урожденной М) Г.. Отец истца Г.Ю.А. является сыном Г.. После проведения похорон бабушки отец в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления наследства к имуществу мамы на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Документы основания: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №. Право собственности Г. в соответствии с действующим законодательством не зарегистрировано. Также, у бабушки истца Г. был родной брат М., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. При жизни М. оставил завещание на все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, на имя истца. После похорон М. истец к нотариусу в течение шестимесячного срока не обратился, так как полагал, что при наличии завещания может обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства в любое время. Документы основания: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Право собственности М. на спорный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации: №; размер земельной доли в земельном участке № составляет 1/993. Отец истца Г.Ю.А. является единственной наследником второй очереди к имуществу матери Г. истец фактически приняла наследство после смерти М., так как из дома М. истец забрала и пользуется бытовой техникой. Г.М.Ю. не может в полной мере реализовать своё право на наследство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец Г.М.Ю., её представитель по доверенности ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились; в поступившем заявлении представитель истца просит рассмотреть данное дело в отсутствие истца и в ее отсутствие.

От представителя истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в части установления факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки Г., признания за Г.М.Ю. права собственности в порядке наследования на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № (Единое землепользование), общей площадью 1231870 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах колхоза «Ленинское знамя». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Мучкапский, указав, что последствия отказа от иска в части истцу и представителю известны и понятны; также просит возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик - администрация Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем в суд заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что признают исковое требование Г.М.Ю. о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/993 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № (Единое землепользование), общей площадью 60281700 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>; в удовлетворении остальных исковых требований Г.М.Ю. просит отказать. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Против установления факта принятия истцом наследства после смерти М. не возражает. 

Ответчик Г.Ю.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился; в поступившем в суд заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, исковые требования Г.М.Ю. о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования, предусмотренное статьей35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии состатьей 1113Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласнопункту 1 статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142ГК РФ).

В соответствии спунктом 1 статьи 1152истатьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии спунктами 1и2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела, установлены судом и никем не оспорены. 

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право собственности на землю по адресу: 

<

адрес>» общей площадью 6,07 га. Описание собственности: земельная доля сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство, пашня - 5,35 га, многолетние насаждения - 0,03 га, сенокосы- 0,27 га, пастбища-0,42 га (регистрационная запись №, л.д. 25, 26).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.Ю. (истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, отец - Г.Ю.А., мать Г.Т.Л., актовая запись № (л.д. 30).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№ филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, собственником 1/993 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № (Единое землепользование), площадью 60281700 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение): 

<

адрес>, является М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда с ООО «Грибановский сахарный завод». Документы-основания: свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ООО СХФ «Ленинское знамя» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашение о выделе земельного участка и определении долей на вновь образованный земельный участок от 22.08.2008г.; свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19, 22,73).

Согласно свидетельству о рождении, выданному Чащинским сельским советом 

<

адрес>, М. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, родители: отец - М.И., мать - М.Н. (л.д.27). 

М. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Чащинского сельсовета 

<

адрес>, актовая запись № (л.д.8).

<

адрес> ФИО12 сообщено, что ею открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын Г.Ю.А., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось. 

Как следует из завещания, удостоверенного заместителем главы администрации Шапкинского сельсовета 

<

адрес> ФИО3 (зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ), М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства: 

<

адрес>, делает следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, М. завещает Г.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменено, не изменено, не оспорено и не признано недействительным (л.д.21). 

Из сообщения Чащинского территориального отдела администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала с родным братом М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ М. проживал по указанному адресу один, сведениями о фактическом принятии наследства после смерти М. не располагают.

Судом установлено, что истец Г.М.Ю. в течение срока принятия наследства после смерти М. совершила юридически значимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному имуществу; использует земельный участок по целевому назначению, обратилась в суд с иском о защите наследственных прав.

Из указанного выше объективно следует, что спорное имущество после смерти М. приобрело статус наследственного имущества.

При рассмотрении гражданского дела лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. 

Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости не имеется.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Владение, пользование и распоряжение землей не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе арендодателей (сособственников долей) и арендатора земельного участка.

Установление данного факта имеет для Г.М.Ю. юридическое значение, поскольку позволяет истцу реализовать наследственные права. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность сообщенных истцом фактов и не доверять представленным в материалы дела доказательствам, принимая во внимание, что этот факт не может быть установлен другим путём.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истца к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, Г.Ю.А. об установлении факта принятия наследства после смерти 30.04.2008г. Г., признании права собственности истца в порядке наследования на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 1231870 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, не противоречит закону, суд не усматривает нарушения чьих- либо законных прав и интересов в результате прекращения производства по делу в указанной части, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Г.М.Ю. от иска и прекращения производства по гражданскому делу в данной части.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 173, абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в части иска к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, Г.Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. 

Поскольку производство по делу в части прекращено, заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.М.Ю. к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, Г.Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Установить факт принятия Г.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>.

Признать за Г.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на 1/993 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № (Единое землепользование), общей площадью 60281700 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>

Принять отказ представителя Г.М.Ю. от иска к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, Г.Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Производство по гражданскому делу в части заявленных Г.М.Ю. исковых требований к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, Г.Ю.А. об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г., признании права собственности в порядке наследования на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1231870 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска в части.

Разъяснить Г.М.Ю., представителю истца, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Г.М.Ю., государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную ФИО9 в ОСБ № ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (безналичная оплата услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.). 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В.Нистратова