Дело (УИД) № Производство № №

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

УФНС России по Белгородской области, указав, что ФИО1, являясь собственником (в соответствующие периоды) земельных участков с кадастровыми номерами №, №, помещений, зданий с кадастровыми номерами №, №, не исполнила в установленный срок обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам на общую сумму 27 146,03 руб., где: 

задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 440 руб.,

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15 195 руб.,

пени по земельному налогу в сумме 259,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.,

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 24,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг.,

пени по НДФЛ в сумме 100,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.,

пени в сумме 8 127,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму задолженности по ЕНС.

Административный истец УФНС России по Белгородской области, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания (РПО №№), явку представителя в суд не обеспечил. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещалась судом путем направления заказной корреспонденции (РПО №№ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закреплена указанная обязанность и в части 1 статьи 3 НК Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 396 НК Российской Федерации). В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК Российской Федерации). Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК Российской Федерации).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (пункт 1 статьи 75 НК Российской Федерации).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК Российской Федерации (пункты 5, 6 статьи 75 НК Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, внесенным в ЕГРН, ФИО1 принадлежали / принадлежат

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ помещение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статьи 388 НК Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 389, 390 НК Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, то есть расположенных в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

В статье 400 НК Российской Федерации закреплено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, а именно жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 403 НК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ (дата выгрузки в личный кабинет; скриншот экрана программы АИС Налог-3) ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в сумме 16 414 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 3 440 руб. в отношении вышепоименованных объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении каждого из объектов проверен судом и сомнений не вызывает, осуществлен по формуле: кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ г. * налоговую ставку, а в соответствующих случаях в расчете учтены размер доли в праве и количество месяцев в году, в течение которых осуществлялось владение объектом.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ответчика также через личный кабинет налогоплательщика (дата выгрузки в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ; скриншот экрана программы АИС Налог-3) направлено требование № № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предложено уплатить числящуюся на ЕНС задолженность по налогам в размере 102 268,63 руб. и пеней в сумме 26 691,82 руб.

Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в соответствии с суммой задолженности, указанной в вышепоименованном требовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 132 430,5 руб. Указанной решение направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией (РПО № №).

Также налоговым органом ко взысканию в рамках данного спора заявлены пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259,33 руб., где

пени в сумме 0,73 руб. начислены на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172 руб. (ОКТМО №). Указанная недоимка взыскана с налогоплательщика решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на предъявление исполнительного документа, возбуждено ИП №№;

пени в сумме 5,51 руб. начислены на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. (ОКТМО №). Недоимка в размере 284 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (ИП №№), недоимка в размере 306 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № № (на момент рассмотрения спора срок предъявления исполнительного документа не истек), недоимка в размере 337 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, недоимка в размере 370 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 2,79 руб. начислены на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. (ОКТМО №) Недоимка в размере 141 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №(ИП №№), недоимка в размере 155 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, недоимка в размере 171 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, недоимка в размере 370 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 7,58 руб. начислены на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. (ОКТМО № в административном иске ошибочно указано ОКТМО №). Недоимка в размере 349 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №(ИП №№), недоимка в размере 501 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № № (участки с кадастровыми номерами №), недоимка в размере 510 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ №№ (участки с кадастровыми номерами №), недоимка в размере 424 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 3,01 руб. начислены на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. (ОКТМО №). Недоимка в размере 153 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №(ИП №№), недоимка в размере 168 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, недоимка в размере 185 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, недоимка в размере 203 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 27,44 руб. начислены на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. (ОКТМО №, в административном иске ошибочно указано ОКТМО №). Недоимка в размере 1 376 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №(ИП №№), недоимка в размере 1 585 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № № (участки с кадастровыми номерами №), недоимка в размере 1 664 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № № (участки с кадастровыми номерами № №), недоимка в размере 1 830 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 0,45 руб. начислены на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО №). Недоимка в размере 105 руб. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 207,04 руб. начислены на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. (ОКТМО №). Недоимка в размере 13 101 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №(ИП №№), недоимка в размере 11 537 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, недоимка в размере 11 899 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, недоимка в размере 12 178 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 4,78 руб. начислены на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ гг. (ОКТМО №). Недоимка в размере 242 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (ИП №№), недоимка в размере 266 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, недоимка в размере 292 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, недоимка в размере 321 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора.

Также налоговым органом ко взысканию в рамках данного спора заявлены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24,10 руб., где

пени в сумме 4,15 руб. начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. (ОКТМО №). Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 259 руб. взыскана с налогоплательщика решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 342 руб. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 376 руб. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 6,43 руб. начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. ОКТМО №. Указанная недоимка в размере 1 513 руб. взыскана с налогоплательщика решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №;

пени в сумме 1,78 руб. начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. ОКТМО №. Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 55 руб. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 365 руб. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 1,32 руб. начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. ОКТМО №. Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 44 руб. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 266 руб. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 5,81 руб. начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. ОКТМО №. Указанная недоимка в размере 1 368 руб. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 1,77 руб. начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. ОКТМО №. Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22,32 руб. взыскана решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 395 руб. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 0,99 руб. начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. ОКТМО №. Указанная недоимка в размере 234 руб. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 0,96 руб. начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. ОКТМО №. Указанная недоимка в размере 226 руб. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора;

пени в сумме 0,89 руб. начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. ОКТМО №. Указанная недоимка в размере 210 руб. предъявлена ко взысканию в рамках данного спора.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом были своевременно приняты меры, направленные на принудительное взыскании вышепоименованной задолженности, в установленные сроки не оплаченной налогоплательщиком, что в свою очередь свидетельствует об обоснованности начисления пеней в указанном размере. 

Расчет пени за указанный период осуществлен по следующей формуле: сумма задолженности * ставку рефинансирования / 100 / 300 * количество календарных дней просрочки.

Подробный расчет сумм пени приложен административным истцом к административному иску, является арифметически верным, стороной административного ответчика не оспорен. 

Также ко взысканию предъявлены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,03 руб. за несвоевременную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7 540 руб. (изначально сумма к уплате в соответствии с налоговой декларацией составила 7 800 руб.) и 3 575 руб. соответственно. Срок уплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств принятия налоговым органом своевременных мер к принудительному взысканию задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. суду не представлено. Ссылки представителя административного истца в письменных пояснениях на взыскание задолженности на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждения своей обоснованности и достоверности не нашли (копия судебного приказа не представлена), поскольку согласно данным с официального сайта указанного мирового судьи судебный приказ под таким номером не выдавался.

О необходимости уплаты задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 800 руб., пени 31,65 руб. в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета направлялось требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма задолженности, указанная в требовании, не превысила 10 000 руб. налоговый орган в силу положений статьи 48 НК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности) имел возможность обратиться за взысканием данной задолженности в течении шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, предусмотренного для исполнения вышепоименованного требования. То есть срок обращения за принудительным взысканием данной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о восстановлении данного срока, административным истцом суду не представлено. 

Из письменных пояснений налогового органа, представленных принскринов АИС Налог-3 усматривается факт уплаты задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. (7 540 руб.) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 604 руб. То есть платеж от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлен на погашение задолженности после истечения срока ее принудительного взыскания. Соответственно начисление пени в данном случае возможно лишь на сумму платежей, внесенных до момента истечения срока принудительного взыскания задолженности и до даты их фактической оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного спора заявлены пени за несвоевременную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что сумма 406 руб. уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее заявленного ко взысканию периода пени, расчет пени, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, будет следующим: 3 530 руб. (сумма задолженности, оплаченная налогоплательщиком с нарушением установленного срока, и возможность принудительного взыскания которой налоговым органом не утрачена) * 36 (количество дней просрочки) * 7,5 (ставка ЦБ) / 100 /300 = 31,77 руб.

В части взыскания пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,86 руб., заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 31,77 руб. 

Относительно предъявленных ко взысканию пеней в размере 32,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 575 руб. суд приходит к следующему. Недоимка по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 575 руб. взыскана с ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, фактическая уплата недоимки осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно взыскание пеней за указанный период является правомерным, представленный налоговым органом расчет пени является арифметически верным и административным ответчиком не оспорен. 

Также ко взысканию предъявлены пени в сумме 8 127,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму задолженности по ЕНС (задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц).

В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Положения НК Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О. 

Согласно письменным пояснениям налогового органа и представленным доказательствам сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 101 458,63 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили:

задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 540 руб. Выводы относительно правомерности включения данной суммы при определении размера совокупной обязанности, учтенной на ЕНС налогоплательщика, приведены судом ранее. С учетом ранее изложенного, в сумму отрицательного сальдо ЕНС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 126 руб. (оплаченная ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 300 руб.). Частичная оплата задолженности в соответствии с платежами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена ранее ДД.ММ.ГГГГ и потому не может быть включена в сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платеж от ДД.ММ.ГГГГ зачтен по истечении принудительного срока взыскания, в связи с чем данная сумма также не подлежит включению в сумму совокупной обязанности налогоплательщика, 

задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 575 руб., взыскана с налогоплательщика решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.ДД.ММ.ГГГГ дело № 2а№, оплачена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начисление пеней до даты уплаты правомерно,

задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 226 руб., 234 руб., 376 руб., 1 368 руб., 266 руб., 210 руб., 365 руб., 395 руб., в общей сумме 3 440 руб. Обоснованность взыскания недоимки установлена в рамках рассмотрения настоящего административного дела, соответственно указанные суммы правомерно включены налоговым органом в сумму совокупной обязанности для начисления пени,

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан с налогоплательщика решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в сумме 1 513 руб. (частично оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 079,84 руб., остаток задолженности 433,16 руб.), 342 руб., 44 руб., 55 руб., 26,16 руб. – оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы правомерно включены налоговым органом в сумму совокупной обязанности для начисления пени,

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. (259 руб.) взыскан решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ дело № №, задолженность фактически погашена ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения на момент фактической оплаты задолженности не истек, соответственно указанная сумма правомерно включена налоговым органом в сумму совокупной обязанности для начисления пени, 

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО №) в сумме 1 137 руб. был взыскан с налогоплательщика судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, который в последствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения налогового органа в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа с административным иском о взыскании указанной задолженности суду не представлено, соответственно срок принудительного взыскания указанной задолженности истек, доказательств его восстановления судом не представлено, и оснований для ее учета при определении размера совокупной обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и начисления пеней не имелось. Довод налогового органа о фактической оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370,31 руб., то есть зачисления налоговым органом средств, уплаченных в качестве единого налогового платежа, в счет оплаты данной задолженности, не может свидетельствовать о правомерности начисления пеней на указанную сумму задолженности, поскольку срок принудительного взыскания задолженности истек на момент осуществления данного платежа, судебного акта о восстановлении данного срока не представлено,

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленной детализации сальдо пени в ЕНС, вошедшая в состав отрицательного сальдо ЕНС, составила 15 619 руб. (в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога к уплате 16 414 руб.), в части указанная сумма уплачена налогоплательщиком, что подтверждается представленными принскринами АИС Налог-3, в части 15 195 руб. предъявлена ко взысканию в рамках настоящего спора, соответственно указанные суммы правомерно включены налоговым органом в сумму совокупной обязанности для начисления пени,

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана с налогоплательщика решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ дело № № – в размере 11 899 руб. частично оплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 676,65 руб., остаток задолженности 5 222,35 руб.; в размере 185 руб., 510 руб., 337 руб., 292 руб., 171 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1 664 руб. частично оплачена в сумме 1 079,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 584,16 руб. Срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения на момент фактической оплаты задолженности не истек, соответственно указанная сумма правомерно включена налоговым органом в сумму совокупной обязанности для начисления пени, 

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана с налогоплательщика решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ дело № № – в размере 11 537 руб., 168 руб., 501 руб., 1 585 руб., 306 руб., 266 руб., 155 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения на момент фактической оплаты задолженности не истек, соответственно указанная сумма правомерно включена налоговым органом в сумму совокупной обязанности для начисления пени, 

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана с налогоплательщика решением Свердловского районного суда г. Белгорода от № дело № ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан № № ФС № №, восстановлен срок его предъявления, возбуждено исполнительное производство № №, согласно данным с официального сайта ФССП исполнительное производство не окончено и не прекращено – задолженность в размере 3 352,76 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 748,24 руб., 696,75 руб., – оплачена ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 руб., 349 руб., 679,25 руб., 284 руб., 172 руб., 242 руб., 141 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы правомерно включены налоговым органом в сумму совокупной обязанности для начисления пени,

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 16 702 руб. взыскивалась с налогоплательщика судебными приказами мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, которые в последствии были отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Доказательств обращения налогового органа в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа с административным иском о взыскании указанной задолженности суду не представлено, соответственно срок принудительного взыскания указанной задолженности истек, доказательств его восстановления судом не представлено, и оснований для ее учета при определении размера совокупной обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и начисления пеней не имелось. Довод налогового органа о фактической оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть зачисления налоговым органом средств, уплаченных в качестве единого налогового платежа, в счет оплаты данной задолженности, не может свидетельствовать о правомерности начисления пеней на указанную сумму задолженности, поскольку срок принудительного взыскания задолженности истек до момента ее фактической оплаты, судебного акта о восстановлении данного срока не представлено,

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., вошедшая в состав отрицательного сальдо ЕНС, в сумме 4 316,79 руб., 1 495,68 руб. взыскивалась с налогоплательщика судебными приказами мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, которые в последствии были отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Доказательств обращения налогового органа в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа с административным иском о взыскании указанной задолженности суду не представлено, соответственно срок принудительного взыскания указанной задолженности истек, доказательств его восстановления судом не представлено, и оснований для ее учета при определении размера совокупной обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и начисления пеней не имелось. Довод налогового органа о фактической оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть зачисления налоговым органом средств, уплаченных в качестве единого налогового платежа, в счет оплаты данной задолженности, не может свидетельствовать о правомерности начисления пеней на указанную сумму задолженности, поскольку срок принудительного взыскания задолженности истек на момент зачета данных платежей, судебного акта о восстановлении данного срока не представлено.

Согласно представленному административным истцом расчету, в связи с частичной оплатой задолженности сумма отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась с 101 458,63 руб. до 100 632,63 руб., в связи с частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 826 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по ЕНС (за исключением суммы недоимок, по которым пропущен срок принудительного взыскания) будет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ

73 393,16 * 194 

* 7,5/ 100 / 300 = 

3 559,57 

ДД.ММ.ГГГГ

72 567,16 * 10 * 

7,5 /100 / 300 = 

181,42 

ДД.ММ.ГГГГ

72 567,16 * 22 * 

8,5 /100 / 300 = 

452,34 

ДД.ММ.ГГГГ

72 567,16 * 34 * 

12 / 100 / 300 = 

986,91 

ДД.ММ.ГГГГ

72 567,16 * 22 * 

13 / 100 / 300 = 

691,81 

Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию с административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму отрицательного сальдо ЕНС будет равен 5 872,05 руб.

С момента истечения срока, установленного для исполнения требования № № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, у налогового органа возникла возможность обращения в течение шести месяцев с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании данной задолженности, что и было им реализовано путем подачи соответствующего заявления мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № № Восточного округа города Белгорода ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 41 534,87 руб., ввиду поступления от должника возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Налоговый орган обратился в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренных статьей 48 НК Российской Федерации сроков.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в ином размере административным ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.

Проверив представленный налоговым органом расчет недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., а также пени.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 945,63 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковые требования УФНС России по Белгородской области (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №, паспорт №) о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу УФНС России по Белгородской области задолженность по налогам и пеням в общей сумме 24 854,42 руб., где: 

задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 440 руб.,

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15 195 руб.,

пени по земельному налогу в сумме 259,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.,

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 24,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг.,

пени по НДФЛ в сумме 63,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ гг.,

пени в сумме 5 872,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму задолженности по ЕНС.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 945,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Пашкова 

В окончательной форме решение принято 02.04.2025