УИД31 RS0№ дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

потерпевшего: Потерпевший №1, 

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила четыре кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), два из которых с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

В мае 2024 года, в дневное время, Потерпевший №1 находился по месту жительства ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», имеющей номер счета №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

№ ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона Потерпевший №1, которые передал ей Потерпевший №1, ничего не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, осуществила привязку банковской карты к мобильному приложению «Сбербанк», установленном в мобильном телефоне марки «Самсунг а11», находящимся в ее пользовании.

После этого, она, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг А11», при помощи установленных в нем мобильных приложений «Сбербанк» и «Валдберис» осуществила переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета его банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», имеющей номер счета №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 53 минуты произвела оплату услуг телевидения «Триколор» в размере 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 22 минут осуществила покупку товара на сайте «Wildberries» в размере 697 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 28 минут осуществила покупку товара на сайте «Wildberries» в размере 1 102 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 22 минуты осуществила покупку товара на сайте «Wildberries» в размере 400 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 59 минут осуществила покупку товара на сайте «Wildberries» в размере 1205 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут осуществила перевод денежных средств в размере 900 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, имеющую номер счета №, зарегистрированную на имя Свидетель №2. 

Таким образом, похищенными денежными средствами в сумме 4 404 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 противоправно и безвозмездно распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Кроме того, в июне 2024 года, в дневное время, Потерпевший №1 находился по месту жительства ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты № банка 

ПАО «Сбербанк», имеющей номер счета №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона Потерпевший №1, которые передал ей Потерпевший №1, ничего не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, осуществила привязку банковской карты к мобильному приложению «Сбербанк», установленном в мобильном телефоне марки «Самсунг а11», находящимся в ее пользовании.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Самсунг а11», при помощи мобильных приложений «Сбербанк» и «Валдберис» осуществила переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета принадлежащей Потерпевший №1, совершив хищение денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 03 минуты осуществила перевод денежных средств в суме 1 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, имеющую номер счета №, зарегистрированную на ее имя;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 24 минуты осуществила покупку товара на сайте «Wildberries» на сумму 514 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часа 27 минут осуществила перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № имеющую номер счета №, зарегистрированную на свое имя;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут осуществила оплату услуг телевидения «Иви» в сумме 420 рублей. 

Похищенные денежные средства на общую сумму 2934 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Кроме того, в середине октября 2024 года, в дневное время, когда Потерпевший №1 находился по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», имеющей номер счета №

5407213, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершая для себя очевидные противоправные действия, ФИО2, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона Потерпевший №1, которые передал ей Потерпевший №1, ничего не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, осуществила привязку банковской карты к мобильному приложению «Сбербанк», установленном в ее мобильном телефоне марки «Самсунг а11».

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Самсунг А11» при помощи мобильных приложений «Сбербанк» и «Валдберис» осуществила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета его банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», имеющей номер счета №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, осуществила покупку товару на сайте «Wildberries» в 14 часов 15 минут на сумму 213 рублей, в 14 часов 58 минут на сумму 470 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут осуществила покупку товара на сайте «Wildberries» в размере 193 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 22 минуты осуществила перевод денежных средств в размере 11 000 рублей на банковскую карту № *****5852 (иные данные не установлены), зарегистрированную на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 20 минут осуществила покупку товара на сайте «Wildberries» на сумму 1 780 рублей.

Похищенные денежные средства в размере 13 656 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, к мобильному приложению «Сбербанк» на принадлежим ей мобильной телефоне кото ранее 

была осуществлена привязка банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», имеющей номер счета №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона Потерпевший №1, которые передал 

ей Потерпевший №1, ничего не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, осуществила привязку банковской карты к мобильному приложению «Сбербанк», установленном в мобильном телефоне марки «Самсунг а11», находящимся в ее пользовании.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Самсунг а11», при помощи мобильных приложений «Сбербанк» и «Валдберис» осуществила переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», имеющей номер счета №, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут осуществила перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на банковскую карту № *****5852 (иные данные не установлены), зарегистрированную на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 54 минуты осуществила оплату услуг телевидения «Триколор» в размере 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут осуществила оплату услуг телевидения «Триколор» в размере 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 31 минуту осуществила покупку товара на сайте «Wildberries» в сумме 2 066 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 36 минут осуществила покупку товара на сайте «Wildberries» в сумме 531 рубль.

Похищенные денежные средства в размере 11 397 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО9 в качестве обвиняемой, данных ею в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который постоянно помогал по хозяйству и периодически проживал у них. В мае 2024 года Потерпевший №1 помогал в очередной раз по хозяйству. При нем находился его мобильный телефон и банковская карта ПАО Сбербанк. Она в присутствии Потерпевший №1 взяла его банковскую карту и телефон и подключила к своему мобильному телефону приложение «Сбербанк онлайн», с привязкой банковской карты Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 об этом она не сообщила. На счету банковской карты Потерпевший №1 были денежные средства, и у нее возник 

умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета. Она вернула банковскую карту и телефон Потерпевший №1, но в приложении Сбербанк на ее мобильном телефоне осталась электронная банковская карта Потерпевший №1, после чего она без ведома Потерпевший №1 произвела несколько расчетных операций денежными средствами со счета его банковской карты, а именно: положила деньги на счет для оплаты телевиденья «Триколор», в сумме 100 рублей; оплатила покупки на «Вайлдберрис», добавив карту Потерпевший №1, как собственную в личный кабинет в приложении «Вайлдберрис», на сумму 3404 рубля; ДД.ММ.ГГГГ перевела через приложение Сбербанк 900 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 сыну на банковскую карту. После этого она удалила из приложения Сбербанк на своем телефоне банковскую карту Потерпевший №1. 

В июне 2024 года Потерпевший №1 в очередной раз пришел к ним по месту жительства, чтобы помочь по хозяйству. Она поняла, что Потерпевший №1 не знал, что у него ранее были списаны денежные средства со счета его банковской карты, поэтому вновь без его разрешения взяла его банковскую карту и телефон, и добавила банковскую карту Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк» на своем мобильном телефоне, чтобы похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1. После этого ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет своей банковской карты со счета банковской карты Потерпевший №1 1 500 рублей, которыми произвела оплату товаров на «Вайлдберрис» на сумму 514 рублей. На следующий день она перевела на счет своей банковской карты со счета банковской карты Потерпевший №1 500 рублей. После этого она снова удалила из приложения Сбербанк на своем телефоне банковскую карту Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты Потерпевший №1 произошло автоматическое списание денежных средств в сумме 420 рублей в счет оплаты услуг в приложении онлайн-кинотеатра «ИВИ», т.к. до этого она сохранила его банковскую карту для оплаты в данном приложении. Несколько месяцев она банковской картой 

Потерпевший №1 не пользовалась, никаких операций не совершала. В этот период Потерпевший №1 неоднократно приходил к ним, но каких-либо вопросов о списаниях денежных средств не задавал.

В октябре 2024 года она в очередной раз без разрешения Потерпевший №1 добавила его банковскую карту в приложение Сбербанк на своем мобильном телефоне, чтобы похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 После этого она, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ произвела несколько покупок на «Вайлдберрис», на общую сумму 876 рублей и, так как денежных средств на счете карты Потерпевший №1 было мало, она больше никаких операций не совершала. ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ФИО10 поступили денежные средства в сумме 32 960 рублей, после чего она решила перевести 11 000 рублей своему 

брату ФИО1, который находился на специальной военной операции, т.к. в ходе телефонных разговоров ФИО1 попросил денег на покупку себе нового мобильного телефона. Затем она в очередной раз расплатилась банковской картой Потерпевший №1 на «Вайлдберрис», на сумму 1780 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, вечером ей позвонил ее брат ФИО1 и попросил еще денег. Она вошла в мобильное приложение Сбербанк на своем мобильном телефоне и без разрешения Потерпевший №1 перевела брату со счета банковской карты Потерпевший №1 8 000 рублей. После этого она совершила покупки на «Вайлдберрис», на сумму 2066 рублей, а так же оплатила услуги «Триколор», на сумму 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром, по дороге на работу, она произвела очередную покупку на «Вайлдберрис» на сумму 531 рубль, оплатив ее денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, которая была сохранена для оплаты в ее личном кабинете «Вайлдберрис». /т.1 л.д. 232- 236/

Такие показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства по делу.

Вина подсудимой ФИО2 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, помимо признательных показаний подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ему поступает заработная плата. Поскольку он сам не умеет пользоваться банковской картой, в снятии денежных средств, ему помогают дочь и ее муж Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту поступили денежные средства, а ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин за продуктами. При оплате товара кассир сообщила ему, что на карте недостаточно денежных средств. Об этом он сообщил Свидетель №1. При осмотре выписки по банковской карте он обнаружил, что с карты осуществлены переводы другим лицам, которые он не делал, а также оплата товара «Валдберис» и телевидения, которые он не совершил. Банковская карта, с которой похищены денежные средства, всегда находилась при нем. Он часто приходил к ФИО2, которой помогал по хозяйству. ФИО2 он неоднократно давал свой мобильный телефон и банковскую карту, однако, какие она производила операции, он не знает. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что его тесть Потерпевший №1 должным образом не владеет банковской картой, в связи с чем он вместе с женой периодически оказывает ему помощь в снятие денежных средств с банковской карты через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил о том, что не смог расплатиться банковской картой в магазине, после получения аванса, он больших покупок не совершал и денежные средства не снимал. При изучении выписки по карте он увидели переводы денежных не знакомому 

человеку, а также оплату товаров и услуг, которые Потерпевший №1 не совершал. 

Свидетель №2 показал, что проживает вместе с матерью ФИО2 и с отцом. К ним домой периодически приходил Потерпевший №1. Он никогда не просил Потерпевший №1 перевести ему на карту денежные средства. Его банковской картой также пользовалась мать ФИО2 и переводила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место нахождения банка, в котором Потерпевший №1 был открыт банковский счет, по 

<

адрес>./т.1 л.д. 158- 163/

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в кабинете участкового пункта полиции ОМВД России «Губкинский» в 

<

адрес> у Потерпевший №1 изъята банковского карта ПАО «Сбербанк» №, с которой, со слов Потерпевший №1, были похищены денежные средства. Данная банковская карта была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д. 12- 16, 164- 667, 168/

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке о движении денежных средств установлено следующее: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты осуществлено списание денежных средств в размере 100 рублей - оплата телевиденья «Триколор»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 697 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 1 102 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 400 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 1205 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 900 рублей на банковскую карту № *****1756 на имя Свидетель №2 А., а всего в размере 4404 рубля. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 1500 рублей на банковскую карту № *****8077 на имя ФИО5 А.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 514 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 27 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковскую карту № *****8077 на имя ФИО5 А.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут осуществлено списание денежных средств в размере 420 рублей - оплаты телевиденья «Триколор», а всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств на общую сумму 2934 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 213 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 470 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 193 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 11 000 рублей на банковскую карту № *****5852 на имя К. ФИО1; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 1 780 рублей, а всего в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ было похищено 13 656 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на банковскую карту № *****5852 на имя К. Ро 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты осуществлено списание денежных средств в размере 600 рублей - оплаты телевиденья «Триколор»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут осуществлено списание денежных средств в размере 200 рублей - оплаты телевиденья «Триколор»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 31 минуту осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 2 066 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут осуществлена покупка товара на сайте «Wildberries» в размере 531 рубль, а в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в общем размере 11 397 рублей.

Как следует из выписки о движении денежных средствДД.ММ.ГГГГ на банковский счет потерпевшего были поступления денежных средств в виде аванса в размере 32960 рублей 60 копеек. /т.1 л.д. 175- 178, 179- 182, 194- 195/ 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фортотаблицы, был осмотрен мобильный телефон ФИО2, которая пояснила, что на данном телефоне она через приложение «Валдберрис» производила покупку товара при помощи банковской карты Потерпевший №1. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Валдберис» в закладках «Способы оплаты» обнаружена банковская карта «Sber pay **** 2737», принадлежащая Потерпевший №1. /т.1 л.д. 20- 25/

Согласно справке РЭО ГИБДД ОМВД России «Губкинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Потерпевший №1 транспортные средства не регистрировались. /т.1 л.д. 91/

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимой- адвокат Гордиенко А.Н. просил действия подсудимой по эпизодам хищения денежных средств Потерпевший №1 в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 по ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать, как одно преступление, поскольку денежные средства в указанные периоды были похищены после того, как ФИО2 в октябре 2024 года в очередной раз без разрешения Потерпевший №1 добавила его банковскую карту в приложение Сбербанк на своем мобильном телефоне и после этого похищала денежные средства со счета Потерпевший №1. Банковскую карту Потерпевший №1 она после хищения денежных средств в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 656 рублей не удалила из приложения Сбербанк на своем телефоне. Между хищением денежных средств имел место небольшой промежуток времени.

Вместе с тем, такие доводы защитника суд находит неубедительными. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение на общую сумму 4 404 рублей с банковского счета Потерпевший №1, после чего удалила из приложения Сбербанк на своем телефоне банковскую карту Потерпевший №1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение на сумму 2934 рублей с банковского счета Потерпевший №1, после чего удалила из приложения Сбербанк на своем телефоне банковскую карту Потерпевший №1.

В середине октября 2024 года ФИО2 в очередной раз с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона Потерпевший №1 осуществила привязку банковского счета к мобильному приложению «Сбербанк», установленном в мобильном телефоне марки «Самсунг а11», находящимся в ее пользовании, после чего, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 на в сумме 13 656 рублей.

Последующее хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ, лишь после того, как ей позвонил брат и попросил перечислить ему денежные средства, что она и сделала. При этом, ДД.ММ.ГГГГ она еще не знала, что совершит хищение денежных средств Потерпевший №1 именно в целях передачи их брату, который ранее просил перевести ему денежные средства для покупки телефона и просьбу которого она уже выполнила до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу что, хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ образуют два самостоятельных состава преступления.

Кроме того, с учетом материального благосостояния Потерпевший №1, его дохода, отсутствии дополнительного дохода, помимо заработной платы, которая незначительно превышает суммы похищенных в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, соответственно- в размере 13 656 рублей и 11 397 рублей, суд приходит к выводу, что указанными хищениями ФИО13 был причинен значительный ущерб.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а за преступления совершенные в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

ФИО2 преступления совершила с прямым умыслом, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желала его наступления. Об этом свидетельствуют ее последовательные и целенаправленные действия. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно характеристик участкового уполномоченного ОМВД России «Губкинский», главы Скороднянской территориальной администрации, с места работы ФИО2 до совершения преступления характеризовалась положительно. Жалоб на нее по месту жительства не поступало. По месту 

работы ФИО2 характеризовалась как трудолюбивый, добросовестный и ответственный работник. /т.1 л.д. 41, 123, 134/ 

ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» не состоит. /т.1. л.д. 121, 38- 309,201- 202); 

Смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом активной жизненной позицией ФИО2 суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к вводу о назначении ей наказания виде штрафа, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких, суд не находит повода для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила четыре преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, при назначении ей окончательного наказания суд руководствуется ст. 69 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 11130 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимая от услуг защитника не отказалась, сведений, которые давали бы основание для ее освобождения от взыскания с нее процессуальных издержек, суду не представлено.

По указанным основаниям процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2.

В ходе предварительного расследования защита интересов ФИО2 адвокатом осуществлялась также по назначению.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о понесенных судебных издержках в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела лишен возможности 

разрешить вопрос о понесенных процессуальных издержках в период предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела банковскую карту № на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, подлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», УК РФ, по каждому из которых назначить ей наказание, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по первому преступлению, совершенному в период с 09.05.2024 по 02.06.2024) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по второму преступлению, совершенному в период с 17.06.2024 по 11.07.2024) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по третьему преступлению, совершенному в период с 19.10.2024 по 24.10.2024) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по четвертому преступлению, совершенному в период с 25.10.2024 по 26.10.2024) в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (следственное управление ОМВД России по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 312701001, р/с40№ в Отделении Белгород, 

<

адрес>, л/с 

<

***>, БИК041403001, ОКТМО 14730000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140,УИН 18№- денежные взыскания (Штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокату Гордиенко А.Н. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в судебном заседании выплатить 11130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам сумму в размере 11130 рублей, выплаченную адвокату Гордиенко А.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 за участие в уголовном судопроизводстве, которая подлежит взысканию с подсудимой ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела банковскую карту № на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И.