ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 21 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Митюкова И.А.,

защитника – адвоката Филиповой Л.А.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-346/2023 по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, временно проживавшего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3, ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 00.00 часов 15 декабря 2022 года по 14 часов 40 минут 18 декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, заведомо зная, что 

<

данные изъяты>, являющийся производным 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты>», используя принадлежащий ему сотовый телефон «BQ» в корпусе серебристого цвета, вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под неустановленным ник-неймом (далее неустановленным лицом), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой преступные роли.

ФИО2, согласно распределению преступных ролей, должен был от неустановленного лица, получать вышеуказанное наркотическое средство, организовывать тайники - «закладки» с наркотическим средством на территории г. Тольятти, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному лицу и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство.

Неустановленное лицо, согласно распределению преступных ролей, должно было передавать ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотического средства, получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство, часть из которых передавать ФИО2.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2, в период времени с 00.00 часов 15 декабря 2022 года по 14 часов 40 минут 18 декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, получил от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> - на участке местности, расположенном в 100 метрах вглубь леса от здания ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

данные изъяты>. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени прибыл по координатам, полученным от неустановленного лица на участок местности в 100 метрах вглубь леса от здания ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

данные изъяты>, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,85 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 перенес к месту своего временного проживания в 

<

адрес>, где неустановленную часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,85 грамма при помощи заранее приобретенного им упаковочного материала; полимерных пакетиков с застежкой и изоляционной ленты черного цвета, расфасовал в 3 полимерных пакетика с застежкой, обмотав два из них изоляционной лентой черного цвета, получив тем самым два свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массами 0,220 грамма и 0,170 грамма и один полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,460 грамма, которые стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

После этого, ФИО2 в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя свой преступный умысел, поместил в тайник - «закладку», находящуюся на углу сгиба отливной металлической трубы здания кирпичного гаражного бокса, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,220 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он был задержан сотрудниками МОВО по 

<

адрес> в районе ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а незаконно приобретенное, хранимое и приготовленное им к сбыту вышеуказанное наркотическое средство было впоследствии обнаружено и изъято в установленном законом порядке. 

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли вышеуказанным способом, после незаконного приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,85 грамма и его расфасовки в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему преступной роли, реализуя свой преступный умысел, поместил в тайник- «закладку», находящуюся в изоляции гофрированной проводки гаражного бокса №, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,170 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он был задержан сотрудниками МОВО по 

<

адрес> в районе ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а незаконно приобретенное, хранимое и приготовленное им к сбыту вышеуказанное наркотическое средство было впоследствии обнаружено и изъято в установленном законом порядке. 

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли вышеуказанным способом, после незаконного приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,85 грамма и его расфасовки в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему преступной роли, реализуя свой преступный умысел, поместив в тайники – «закладки» два свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массами 0,220 грамма и 0,170 грамма, один полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,460 грамма, в значительном размере, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он был задержан сотрудниками МОВО по 

<

адрес> в районе ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а незаконно приобретенное, хранимое и приготовленное им к сбыту вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в установленном законом порядке. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства, подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что в 

<

адрес> он приехал в гости к своей знакомой Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00 часов. Отдохнув, ДД.ММ.ГГГГ днем, когда Свидетель №4 ушла на работу, он через свой сотовый телефон зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Затем он получил координаты закладки и пошел её забирать. Закладка была у гаражей в лесу. После этого он вернулся обратно домой к Свидетель №4, где часть наркотического средства употребил в течении суток, а также разделил оставшееся наркотическое средство на 3 части - изготовил два свертка из изоленты, для дальнейшего сбыта, путем тайников – «закладок», а также у него остался ещё пакетик с наркотическим средством, не упакованным, поскольку ему не хватило изоленты. ДД.ММ.ГГГГ он отправился в гаражи, чтобы изготовить тайники – «закладки» с упакованным наркотическим средством. Всего сделал два тайника-закладки из изготовленных свертков. На какой улице – не помнит, поскольку не местный, а также находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Наркотическое средство в пакетике осталось у него – он нес его в руке. Когда он шел обратно, к нему подошли сотрудники Росгвардии, которые увидели у него что-то в руке и попросили показать. Он сотрудникам полиции пояснил, что у него в руке находится свёрток с наркотическим средством. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левой руке был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом и телефон, которые были упакованы и опечатаны в конверты, где все участвующие лица поставили свои подписи. Этот пакетик он позднее также намеревался поместить в тайник – «закладку» для сбыта. Когда его доставили в отдел он добровольно и собственноручно написал заявление и явку с повинной о том, что хочет указать места, где он подобрал и где изготовил тайники – «закладки», описал эти места сотрудникам полиции и позднее показал их. Наркотические средства при этом были обнаружены и изъяты в присутствии понятых, а он пояснил, что сделал эти тайники- «закладки» в целях сбыта. 

Кроме полного признания вины подсудимым, она нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 - о/у ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудниками МОВО задержан ФИО13. Им был проведен личный досмотр последнего в ходе которого в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом желто-белого цвета, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе серебристого цвета. Каждый предмет был упакован и опечатан в отдельный конверт, на которых ФИО13 и понятые поставили свои подписи. По данному факты был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены и согласны все участвующие лица, которые в нем поставили свои подписи. Сотрудниками полиции на основании заявления ФИО13, был проведен осмотр места происшествия – место, где последний приобрел наркотическое средство – примерно в 200 м в лесу, в ходе которого ничего не обнаружено и изъято не было. По данному факты был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и где все участвующие лица поставили свои подписи. Также от оперуполномоченного ОНК ему стало известно, что ФИО13 написал явку с повинной, в которой сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ изготовил 9 тайников- «закладок» с наркотическим средством. После этого они поехали по указанным ФИО13 местам и в ходе осмотров мест были изъяты 2 тайника – «закладки» напротив 

<

адрес> в гаражах. При проведении всех действий ни на кого из участвующих лиц физического и морального давления не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал. Что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, он со своим другом Свидетель №3 находился возле 

<

адрес>, когда к ним подошли сотрудники Росгвардии и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре неизвестного им гражданина. Они согласились и совместно с сотрудниками на служебном автомобиле проехали на 

<

адрес>, в районе гаражей. Задержанный представился ФИО13. В их присутствии у последнего в левой руке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом желто-белого цвета, который был упакован и опечатан в конверт, на котором ФИО13 и они поставили свои подписи. В правом кармане штанов ФИО13 был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе серебристого цвета, который также был упакован и опечатан в конверт, на котором ФИО13 и они поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО13 пояснил, что порошкообразное вещество желто-белого цвета, является наркотическим средством «скоростью», которое он приобрел для дальнейшего сбыта. Затем ФИО13 добровольно указал на место, где он поднял тайник-закладку - в 100 метрах от здания №а по 

<

адрес> полиции был проведен осмотр этого места - ничего не обнаружено и изъято не было, был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и где все участвующие лица поставили свои подписи. Ни на кого из присутствующих лиц, морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что являлся вторым понятым.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час, она со своей подругой Свидетель №6 находилась возле здания № по 

<

адрес>, когда к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых в проведении следственных действий, на что они дали свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции они дошли до здания № по 

<

адрес>, где рядом находились гаражные боксы. Возле боксов стояли сотрудники полиции и ранее неизвестный им ФИО13, который пояснил, что желает показать места, где он сделал тайники – «закладки» с целью сбыта неустановленному кругу лиц. О том, что данные наркотические средства он оставлял для себя – ФИО13 не говорил. После этого они прошли к боксу №, который расположен в 10 метрах от 

<

адрес>, где над воротами бокса находился гофр канал белого цвета, в котором со слов ФИО13 находится сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством «скорость». Был проведен осмотр места происшествия и в указанном ФИО13 месте был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри. Далее они прошли к другому гаражному боксу, который расположен в 20 метрах от 

<

адрес>, где под металлической крышей был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри. После обнаружения каждый сверток был упакован и опечатан в отдельный конверт, на котором ФИО13 и они ставили свои подписи. По каждому факту были составлены отдельные протоколы, с которыми все были ознакомлены, согласны и где все участвующие лица ставили свои подписи. Ни на кого из присутствующих лиц, морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 дала суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнив, что являлась второй понятой.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ранее она употребляла марихуану и недавно снова начала употреблять наркотические средства. С ФИО13 она знакома около 5 лет, они познакомились в 

<

адрес>, у них сложились приятельские отношения. Она пригласила ФИО13 к себе в гости, поскольку в 

<

адрес> у нее практически нет знакомых - она живет тут не так давно. Последний приехал в 

<

адрес> рано утромДД.ММ.ГГГГ из Москвы автостопом или на такси. Она знала, что ФИО13 является лицом, употребляющим наркотические средства, но вместе они с ним наркотики не употребляли и не приобретали, на эту тему не общались. Когда он проживал у нее, то сказал, что собирается приобрести наркотическое средство «скорость», но где он его собирался приобрести, для каких целей он ей не говорил. Каких-либо разговоров между ней и ФИО13 о приобретении и раскладывании наркотических средств, о получении за это денежных средств не было. 

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 по 16 часов 15 минут, у ФИО2 в левой руке был обнаружен и изъят прозрачный сверток типа зип-лок с веществом внутри, а в кармане штанов сотовый телефон «BQ» в корпусе серебристого цвета. (т.1 л.д.7-10),

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему - с участием ФИО2 осмотрен участок местности в 100 метрах от 

<

адрес>, последним указано на дерево, в котором он забрал пакетик с наркотическим средством – ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.12-17),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,460 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.21-22),

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов возле 

<

адрес> изготовил 9 тайников- «закладок», свертки черная изолента с наркотическим средством «скорость» внутри и готов указать места где он их изготовил. Фотографии закладок имеются у него в телефоне. (т.1 л.д.24-25),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0,450 г., изъятое, в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.87-89),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен конверт с упакованным в него полимерным прозрачным пакетом с содержимым внутри, который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО2 Конверт не вскрывался и не переупаковывался. (т.1 л.д.91-93),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - с участием ФИО2 осмотрен участок местности в 20 метрах от 

<

адрес> – в сгибе металлической трубы на гаражном боксе обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. (т.1 л.д.110-115),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в веществе массой 0,220 г., изъятое, в ходе осмотра места происшествия в 20 метрах от 

<

адрес>, содержится наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.120-121),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - с участием ФИО2 осмотрен участок местности в 10 метрах от 

<

адрес> – в изоляции гофрированной проводки на гаражном боксе обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. (т.1 л.д.126-131),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в веществе массой 0,170 г., изъятое, в ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от 

<

адрес>, содержится наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.136-137),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрены 2 конверта с упакованными в них свертками черной изоленты с содержащимся веществом внутри, изъятые в 20 и 10 метрах от 

<

адрес>. Конверты не вскрывались и не переупаковывались. (т.1 л.д.139-143),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен сотовый телефон марки «BQ» в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, который находится в выключенном состоянии. (т.1 л.д. 161-164),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния наркологического заболевания, признаков какого-либо иного, временного расстройства психики. В полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается (т.1 л.д.242-243),

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 страдает в настоящее время и страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния «

<

данные изъяты>» В момент совершения деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.1-2).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу объективных, достоверных и допустимых доказательств, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом.

По эпизоду № в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,220 грамм – по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду № в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,170 грамм – по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду № в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,460 грамм – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

При этом в соответствии с п.13.1 и п.13.2 того же Пленума незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, но если это лицо по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По данному делу установлено, что ФИО2 не передал сведения о местах организованных им тайников-«закладок» своему соучастнику – неустановленному лицу. В ходе проведенных осмотров мест происшествия с участием подсудимого, помещенные им в тайники-«закладки» и хранимые им при себе наркотические средства были по его указанию обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, следовательно, информация о них не была доведена до конечных потребителей – преступление не окончено, умысел подсудимого не доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Также в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку подсудимый выполнял объективную сторону преступления непосредственно с помощью сети Интернет. Так предварительный преступный сговор на совершение преступления был достигнут при непосредственном использовании данной сети. ФИО2 получал только через неё сведения о местах расположений тайников-«закладок» с предназначенными для передачи ему наркотическими средствами - таким образом непосредственная передача наркотических средств осуществлялась с использованием сети Интернет. Сообщения о выполнении своей роли – размещении тайников-«закладок» с наркотическими средствами с фотоснимками указанных мест и текстовыми сообщениями планировались к направлению также с использованием сети Интернет. При отсутствии данной сети выполнение ФИО2 отведенной ему роли и объективной стороны преступления было бы невозможно. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание «

<

данные изъяты>», имеет родителей – пенсионеров, которым оказывал помощь, мать подсудимого имеет заболевание «

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает поданную явку с повинной и заявления, разрешающие проведение следственных действий и явившихся основанием для проведения таковых, а равно активное способствование раскрытию и расследованию преступления («и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, пенсионный возраст родителей и оказание им помощи (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ) судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемых деяний, их общественной опасности – широкой распространенности и вредных последствий для здоровья населения, не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступления на менее тяжкую – применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку их применение не будет отвечать интересам общества и государства. Равно суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства. Однако суд полагает необходимым применить к ФИО2 положения ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

С учетом всего вышеизложенного, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества. Однако, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи - не имеется оснований для назначения ФИО2 максимального наказания. 

С учетом того, что в силу последовательного применения положений ст.66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ максимально возможный размер наказания ниже, чем нижний предел санкции ст. 228-1 ч.3 УК РФ, суд, с учетом положений п.34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, назначает наказание без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом положений ч.1 ст.92, ч.3 ст.128 УПК РФ о моменте фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления - моменте начала применения в порядке, установленном УПК РФ, к лицу принуждения в целях лишения свободы передвижения, при непосредственном участии в этом процессе должностного лица, уполномоченного производить предварительное расследование - суд считает необходимым уточнить, что моментом фактического задержания ФИО2 следует считать 14 часов 40 минут 18.12.2022 года, поскольку в указанные время и дату ФИО2 был задержан сотрудниками Росгвардии и объективных данных о том, что до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ – времени и даты составления протокола задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ФИО2 фактически находился на свободе, в материалах дела не имеется.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, суд признает ФИО2 вменяемым.

Судьба вещественных доказательств решена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования и иных средств совершения преступлений.

В ходе предварительного расследования у ФИО2 был изъят телефон «BQ», который, как следует из совокупности исследованных судом доказательств, использовался при совершении преступления, в частности при приобретении наркотического средства и организации тайников закладок с указанным средством. При таких обстоятельствах изъятый у ФИО2 и принадлежащий последнему телефон, как средство совершения преступления, оборудование, использованное при совершении преступления, с учетом положений ч.3 ст.81 УК РФ аб.2 п.25 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 28.06.2011 года, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ - по каждому из двух эпизодов в отдельности - в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию - по совокупности преступлений – определить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2022 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г.о.Тольятти (квитанции №№) – уничтожить; 

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся при деле (т.1 л.д.106) – уничтожить;

- телефон «BQ» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся при уголовном деле (квитанция № )– конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе совместно с защитником.

Судья: