Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яя 28 сентября 2017 года

Яйский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Рюминой О.С.,

при секретаре Родченко С.А.,

с участием:

-ответчика Люфт В.В., ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/56/05 Кемеровского регионального филиала в 

<

адрес> к ФИО5, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/56/05 Кемеровского регионального филиала в г.Анжеро-Судженске обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Люфт В.В., ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками был заключен кредитный договор ФИО7.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ФИО8 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14% годовых (первоначально) (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных. 

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере ФИО9 путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 5 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном разделом 6 Кредитного договора.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение обязательства Заемщиков по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО10, в том числе: по срочному основному долгу – ФИО11, по просроченному основному долгу – ФИО12, по срочным процентам – ФИО13, по просроченным процентам - ФИО14.

В адрес Заёмщика (в соответствии с п. 1.1. кредитного договора) и Поручителя были направлены Требования о возврате задолженности (далее - Требование). Направление Требований подтверждается копией списка партионных почтовых отправлений, однако Требование Кредитора Должниками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Просит: Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/56/05 Кемеровского регионального филиала в 

<

адрес> –ФИО6, действующая на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме, приобщенной к материалам дела, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчики – Люфт В.В. и ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования, о чём представили адресованное суду заявление в письменной форме, которое по их просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. 

Ответчикам Люфт В.В. и ФИО4 разъяснены и понятны последствия признания ими исковых требований, и они согласны с вынесением решением об удовлетворении требований истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/56/05 Кемеровского регионального филиала в 

<

адрес>, в указанном им объёме.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/56/05 Кемеровского регионального филиала в 

<

адрес> –ФИО6 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиками Люфт В.В. и ФИО4 исковых ФИО2 истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/56/05 Кемеровского регионального филиала в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, им понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые ФИО2.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ФИО16, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО5, ФИО4.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО18, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО17,

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО19, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО20,

в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: ФИО21 О.С. Рюмина

ФИО22 

ФИО22