Гражданское дело № 2-3611/2023

УИД 54RS0003-01-2023-002565-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2017 СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - ФИО1 о взыскании ущерба в размере 4__. 06.11.2017 СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 45 000 руб. Далее, указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное ИП __ в соответствии с постановлением СПИ от 26.06.2017. 04.10.2019 СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства __ на основании исполнительного листа от 20.09.2019, выданного Новосибирским районным судом НСО по делу __ серии ФС __ в отношении должника - ФИО2 в пользу взыскателя - ФИО1 на предмет исполнения: обратить взыскание на имущество должника ФИО4 - земельный участок с кадастровым __ площадью 1500 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером 54:19:140139:751 находящиеся по адресу: НСО, Новосибирский район, Новолуговской с/с, с/с Новолуговое, ул. Шоссейная, участок №18а путем продажи с публичных торгов. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25.05.2021 по делу № 2а-168/2021 было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства № 157262/19/54001-ИП от 04.10.2019, выраженное в отсутствии произведения оценки недвижимого имущества и передачи его на реализацию, СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в рамках указанного исполнительного производства __ обязали совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В настоящее время требования исполнительного документа по ИП __ от 04.10.2019 в отношении должника - ФИО2 в пользу взыскателя - ФИО1 на предмет исполнения: обратить взыскание на имущество должника ФИО4 - земельный участок с кадастровым __ 553 площадью 1500 кв.м, и жилой дом с кадастровым __ находящиеся по адресу: НСО, Новосибирский район, Новолуговской с/с, с/с Новолуговое, ..., участок __ путем продажи с публичных торгов, судебным приставом исполнителем не исполнены. Общая сумма имущественных требований истца к ФИО2 по указанным выше исполнительным производствам составляет: 4__. (по исполнительному производству __ИП от 26.06.2017 - 4__., задолженность по исполнительному производству __ от 06.11.2017 составляет 38219.14 руб. (по данным официального сайта ФССП России). В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по сводному ИП __ по состоянию на 27.04.2023 с должника ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 402 543.58 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по сводному ИП __ составляет 3 672 668.23 руб. (__.81 - 402 543.58).Таким образом, поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования об оплате истцу указанной выше суммы задолженности по сводному ИП __ в сумме 3 672 668.23 руб. истец полагает правомерным требовать от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2020 по 07.06.2023 в размере 811 660,65 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2020 по 07.06.2023 в размере 811 660,65 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил яку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва на исковое заявление не представила. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что 26.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа __ от 29.12.2016, выданного Дзержинским районным судом г. Новосибирска по делу __ было возбуждено исполнительное производство __ о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 задолженности в размере 4 148 114,18 руб. (л.д.19).

06.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области также было возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу взыскателя ФИО1 судебных расходов в размере 45 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области от 01.02.2019 исполнительное производство __ и __ наряду с иными исполнительными производствами, возбужденными в отношении ФИО2, были объединены в одно сводное исполнительное производство, которому присвоен __ (л.д.20).

04.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа ФС __ выданного Дзержинским районным судом г. Новосибирска по делу __ было возбуждено исполнительное производство __ в отношении ФИО2 (взыскатель ФИО1) об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым __ площадью 1500 кв.м. и жилой дом с кадастровым __ находящиеся по адресу: НСО, Новосибирский район, Новолуговской с/с, с/с Новолуговое, ..., участок __ путем продажи с публичных торгов.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству __ по состоянию на 27.04.2023 усматривается, что всего с должника ФИО2 было взыскано 402 543,58 руб. (л.д.21-36)

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 672 668,23 руб. (4075211,81 руб. (общая сумма имущественных требований истца к ответчику по исполнительному производству №34246/17/54001-

ИП от 26.06.2017 – 4 036 992,67 руб., и __ от 06.11.2017 – 38 219,14 руб. согласно сведениям открытого доступа Федеральной службы судебных приставов РФ). – 402 543,58 руб. (сумма взысканных денежных средств с должника в рамках исполнительного производства __). 

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, за заявленный период с 07.06.2020 по 07.06.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 811 660,65 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

При проверке расчета суд установил, что он выполнен без учета того, что с должника удерживались денежные средства по исполнительному производству в течение периода, за который истец рассчитывает проценты (с 07.06.2020 по 07.06.2023). Однако, такой недостаток расчета не нарушает прав ответчика, поскольку при таком расчете размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму меньшую по сравнению с суммой, которая могла бы быть получена при расчете процентов с учетом каждой удержанной по исполнительному производству суммы.

Так, представитель истца в судебном заседании пояснила, что задолженность в размере 3 672 668,23 руб. определена по состоянию на 07.06.2023. По состоянию на дату 07.06.2020 задолженность ответчика по исполнительному производству была существенно больше. Однако истец, пользуясь своим правом, в целях упрощения расчета берет за основу сумму меньшую, чем задолженность составляла на начало периода 07.06.2020, что прав ответчика не нарушает, поскольку итоговый размер процентов за пользование чужими денежными средствами при таком расчете составляет меньшую сумму.

Суд полагает возможным согласиться с таким подходом истца и не выходит за пределы заявленных требований (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, и до настоящего времени задолженность не погашена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 811 660,65 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 317 руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 А. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2020 по 07.06.2023 в сумме 811 660 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 317 руб., всего 822 977 (восемьсот двадцать две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.

Судья Т.Б. Кудина