Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

судьи Стахневой И.М., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (наименование ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с Листом записи ЕРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ изменено на ВТБ 24 (ПАО)) (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 17,50 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в сумме 600 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 679 421 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №. Ответчику была выдана банковская карта № с установленным лимитом в размере 50 050 руб. под 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64 195 руб. 69 коп. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 421 руб. 66 коп., из которых: 547 048 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 105 205 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14 086 руб. 15 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 081 руб. 44 коп. – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 195 руб. 69 коп, из которых: 47 173 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 10 747 руб. 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 274 руб. 91 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 636 руб. 17 коп. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежей по кредитным договорам от ответчика не поступало, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, возражений в суд не направил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком, на основании анкеты-заявления ответчика, был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 17,5 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Вышеуказанная сумма кредита перечислена Банком заемщику на открытый в рамках кредитного договора лицевой счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с условиями договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по кредиту, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком на основании анкеты-заявления ответчика на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 22-31).

Ответчик получил банковскую карту № с установленным кредитным лимитом (лимит Овердрафт) в размере 50 050 руб., что подтверждается распиской о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 32).

Вместе с тем ответчик свои обязательства перед Банком по погашению кредитов не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Истец направил ответчику требования о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени задолженности не погашены.

Согласно расчетам истца, которые принимаются судом за основу при вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком имеется задолженность: 1) по Кредитному договору № в размере 679 421 руб. 66 коп.: основной долг – 547 048 руб. 78 коп., 105 205 руб. 29 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 14 086 руб. 15 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 081 руб. 44 коп. – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) по договору № в размере 64 195 руб. 69 коп.: основной долг – 47 173 руб. 05 коп., 10 747 руб. 73 – плановые проценты за пользование кредитом, 6 274 руб. 91 коп. - пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором предусмотрено, что при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку, которая подлежит начислению из расчета 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленным истцом расчетам: 1) размер пени по просроченным процентам по договору № составляет 140 861 руб. 55 коп., размер пени по просроченному основному долгу по указанному договору составляет 130 814 руб. 41 коп. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, уменьшил размер пени по просроченным процентам до 14 086 руб. 15 коп., пени по просроченному основному долгу уменьшил до 13 081 руб. 44 коп.; 2) размер пени за нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по договору № составляет 62 749 руб. 12 коп. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, уменьшил размер пени до 6 274 руб. 91 коп. 

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено. Равно как и не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку этот размер не представляется явно несоразмерным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно уведомлениям о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № и от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредитов, а также перечнем и размерами платежей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитных договоров, заключенных между сторонами, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) :

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 421 руб. 66 коп., из которых: 547 048 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 105 205 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14 086 руб. 15 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 081 руб. 44 коп. – пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 195 руб. 69 коп., из которых: 47 173 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 10 747 руб. 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 274 руб. 91 коп. – пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 10 636 руб. 17 коп. 

Всего с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскать сумму 754 253 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М.Стахнева