Дело № 2-316/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 действующей на основании удостоверения №, по ордеру № от 10.04.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что (дата) на основании кредитного договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 262145,00 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составляет – 181349,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139461,56 руб.; просроченные проценты -37753,71 руб., неустойка за просроченный основной долг–2941,45 руб., неустойка за просроченные проценты –1192,71 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 4826,99 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии с участием представителя ФИО1. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание пояснила, что её доверительница согласна с исковыми требованиями. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 262145 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика (л.д.15-16).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) предусмотренную п. 12 кредитного договора, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(л.д.15) 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им с нарушением сроков, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, представив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по движению основного долга и процентов.

Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. 

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составляет – 181349,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139461,56 руб.; просроченные проценты -37753,71 руб., неустойка за просроченный основной долг–2941,45 руб., неустойка за просроченные проценты –1192,71 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 4826,99 руб..

Истцом в обосновании своих исковых требований представлен расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга и процентов, который суд признает исчисленным верно и соответствующим закону.

Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал, своего расчета по сумме задолженности не представил. Представитель ответчика пояснила, что ее доверитель согласен с суммой задолженности.

Исходя из вышеизложенного, судом принимается расчет, представленный Банком. 

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению. Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами по сумме основной задолженности, суд признает заявленную истцом к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4826,99 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала -Сибирского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 181349,43 руб., компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме 4826,99 руб., а всего 186176 (сто восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова