УИД 22RS0019-01-2024-000405-74

Дело №1-66/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Завьяловского района Бреус И.В.

защитника –Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №1515, ордер № 082561

подсудимого –ФИО5 

при секретаре- Гончарове А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель 

<

адрес> района ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут по 11 часов 18 минут 19 августа 2024 года более точное время предварительным следствием не установлено у ФИО5, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> от дома 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (частей растений рода Cannabis) в крупном размере, охваченный единым умыслом, в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 18 минут 19 августа 2024 года более точное время предварительным следствием не установлено ФИО5 пришел на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> от дома 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами частей растений, содержащих наркотические средства в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, нарвал руками и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (частей растений рода Cannabis) общей массой высушенной до постоянной массы не менее 134 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», тем самым, незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (частей растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 134 граммов, является крупным размером.

После этого, приобретенные части растений, содержащих наркотические средства-части растения конопля (части растений рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 134 граммов, ФИО5 удерживая при себе, стал незаконно хранить с момента приобретения до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть, до 12 часов 10 минут 19.08.2024.

19 августа 2024 года, в период времени с 11 часов 36 минут до 12 часов 10 минут, при проведении осмотра места происшествия, участка местности расположенного на 

<

данные изъяты> от дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые ФИО5 без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства- части растения конопля (части растений рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 134 граммов, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО5 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал и в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого ФИО5 аналогично следует, что в период с 19 августа 2024 года, в дневное время что по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, он решил нарвать ее для личного употребления, как наркотическое средство. В указанный период времени, с полимерным пакетом и перчатками на велосипеде приехал на данный участок местности, одев перчатки нарвал верхушечные части и листья растений конопли, сложил их в пакет а затем на багажник велосипеда и на нем поехал по 

<

адрес>. На улице его остановили сотрудники полиции, выяснив, что у него в пакете на велосипеде находится конопля, вызвали следственно- оперативную группой, сотрудником которой были приглашены понятые. Всем присутствующим лицам были разъяснены, права, обязанности, у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения- коноплей, перчатки, произведены смывы с рук на марлевые тампон. Все указанные предметы были помещены в раздельные полимерные пакеты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными подписями. Также был упакован контрольный марлевый тампон( л.д. 78-80,94-97)

Из протокола проверки показаний на месте, фототаблицы к протоколу следует, что ФИО5. полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где он в дневное время 19 августа 2024 года, нарвал верхушечных частей растений и листьев дикорастущей конопли, которые в этот же день у него изъяли сотрудники полиции (л.д.83-88)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания, подтверждается другими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО1, ФИО2 аналогично следует, 1й9 августа 2024 года им как сотрудникам уголовного розыска МО МВД РФ «Завьяловский» поступила информация о том, что ФИО5 хранит при себе наркотическое средство. С целью проверки этой информации они поехали по 

<

адрес> ими был обнаружен ехавший на велосипеде ФИО6. Они его остановили, на багажнике велосипеда у него был полимерный пакет. На их вопрос, что находится в пакете, ФИО5 пояснил, что там находится конопля. После чего была вызвала следственно- оперативная группа, приглашены понятые. Дознавателем проводившим осмотр места происшествия ФИО7 были разъяснены права и обязанности при сутствиующим лица, ФИО5 предложено добровольно выдать хранящиеся при нем наркотические средства и предметы, изъятые из гражданского оборота в Российской Федерации. ФИО5 выдал пакет с коноплей, также были изъяты перчатки, находившиеся на багажнике, произведены смывы с рук ФИО5. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями. ( л.д.19-21,16-16)

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что 19августа 2024 года в дневное время она вместе с незнакомым ей мужчиной, на 

<

адрес> сотрудниками полиции были приглашены понятыми, им были разъяснены права, обязанности. После чего, сотрудник полиции всем участвующим лица сообщил, что ему поступила информация о том, что ФИО5, хранит наркотические средства, затем сотрудник полиции предложил ФИО5, добровольно выдать наркотические средства, предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что у него в пакете находящемся на багажнике велосипеда на котором он передвигался дикорастущая конопля, которую он нарвал 19.08.2024 года для личного потребления, и что он добровольно выдаст ее. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, им было разъяснено, что при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции будет применено техническое средство, а именно фотоаппарат, компас, рулетка измерительная. После чего, сотрудниками полиции у ФИО5 был изъят полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, данный полимерный пакет был помещен в еще один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и ФИО5 поставили свои подписи, более в данный пакет ничего не ложилось. Также сотрудником полиции были изъяты перчатки, которые находились на багажнике вышеуказанного велосипеда, которые были помещены полимерный пакет был помещен в еще один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и ФИО5 поставили свои подписи. Более в данные пакеты сотрудниками полиции ничего не ложилось.

После чего, марлевым тампоном смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с кистей рук ФИО5, данный ватный тампон был помещен в полимерный пакет № 3 и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю, где все участвующие лица, в том числе и ФИО5 поставили свои подписи, в полимерный пакет № 4, был помещен контрольный марлевый тампон и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати № 50, ГУ МВД России по Алтайскому краю, где все участвующие лица, в том числе и ФИО5 поставили свои подписи.

По окончании производства осмотра места происшествия, сотрудником полиции, протокол осмотра был предоставлен для ознакомления всем участникам, путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило. 

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 ( л.д.27-29)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 19.08.2024 следует, что был осмотрен участок местности расположенный 

<

данные изъяты> от дома 

<

адрес>, где у ФИО5 где было изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – части растений конопля (растений рода Cannabis) в высушенном состоянии 134 грамма ( л.д. 5-10); 

Согласно заключения судебно-химической экспертизы- Представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растения рода Cannabis).

Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С составила 134 грамма (л.д. 39-42);

Согласно заключения химической экспертизы На поверхности перчаток, представленных на исследование в бесцветном полимерном пакете №2, на марлевом тампоне, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете №3, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На марлевом тампоне, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете №4, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования (л.д. 47-51);

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства: части растений конопля массой 134 грамма, перчатки, два марлевых тампона ( л.д.66-66,65,67-69, 70-71).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО5, суд не усматривает. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту приобретения и хранения наркотического средства- с протоколом осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключениями судебно- химических экспертиз.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО5 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Как установлено судом, ФИО5 выполнил все необходимые действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства-частей растения конопля (части растений рода Cannabis), 

что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотического средства –частей растения конопля (части растений рода Cannabis), установлен заключением судебно- химической экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимого наркотического средства-частей растения конопля (части растений рода Cannabis) -134грамма, относится к крупному размеру.

У ФИО5 не имелось официального разрешения на проведение каких- либо операций с наркотическими средствами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО5 дающий основание для освобождения от уголовной ответственности, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения, не нашел, поскольку ФИО5 был задержан с сотрудниками полиции. 

В связи с чем, суд квалифицирует умышленные действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Вину подсудимого, в совершении данного суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, его состояние здоровья 

<

данные изъяты>, чистосердечное признание вины, отсутствие судимостей, престарелый возраст матери 

<

данные изъяты> и ее состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно - жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики личности осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ в отношении осужденного, нет.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО5 

<

данные изъяты> не лишали и не лишают испытуемого, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 59-60).

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, а также с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, указанной выше, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении обязанностей предусмотренных ст. 73 УК РФ суд назначает обязанность в виде явки на прием к врачу- 

<

данные изъяты>, нуждается в амбулаторном лечении, наблюдении у врача- 

<

данные изъяты>. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО5 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО5 считать условной, определив испытательный срок 2( два) года и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться на прием к врачу- наркологу, в случае необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- части растений, содержащих наркотические средства - части растений Конопля (частей растений рода Cannabis), массой 134 грамма, пару тканевых прорезиненных перчаток, марлевый тампон со смывами с рук ФИО5, контрольный марлевый тампон - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, 

установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова