РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 сентября 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4886/17 по иску ФИО3 к 

<

...> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,- 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к 

<

...>, которым просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 земельный участок площадью 

<

...> га с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности по праву наследования на указанный земельный участок (л.д.5-8). В обоснование иска указал, что 

<

дата>г. умерла мама истца ФИО2, которая при жизни имела на праве собственности ? доли в праве на жилой 

<

адрес> в д.

<

адрес>. Нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу отказано, поскольку в архиве отсутствует правоустанавливающий документ. Иным способом защитить свое право истец не имеет возможности, в связи с чем обратился в суд с иском.

В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. 

Ответчик – 

<

...>, представитель не явилась, извещен. Письменное мнение не представили. 

Третье лицо – представитель 

<

...> в судебное заседание не явился, извещены, представлено мнение по иску в письменном виде. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> умерла ФИО2 (л.д.9). ФИО3 является сыном ФИО2 (л.д.10). 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 завещание не оставлял.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем представлена справка нотариуса. 

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>. на ? долю жилого 

<

адрес> д.

<

адрес> (л.д.12). 

Постановлением от 

<

дата>. нотариусом отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка, поскольку отсутствует в архиве правоустанавливающий документ (л.д.18).

Спорный земельный участок принадлежал ФИО2 при жизни на основании решения администрации Заболотьевского сельского Совета от 

<

дата> 

<

номер>, о чем в дело представлено свидетельство о праве собственности на землю серии 

<

номер> 

<

дата>. 

Из справки администрации сельского поселения 

<

...> от 

<

дата>. следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>., выданном на имя ФИО2, допущена техническая ошибка в части указания номера постановления, следует читать постановление 

<

номер> от 

<

дата>, что следует из журнала регистрации постановления №

<

дата>г. 

Постановление 

<

номер> от 

<

дата>. на имя ФИО2 не сохранилось, поскольку в 

<

дата> г. в здании администрации произошел пожар, в результате которого постановления сгорели (л.д.17).

Оснований сомневаться в предоставлении ФИО2 в собственность спорного земельного участка у суда не имеется, поскольку данное обстоятельство подтверждается представленным свидетельством о праве собственности на землю, справкой администрации сельского поселения Заболотьевское, из которого усматривается, что в журнале регистрации постановлений №

<

дата>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 земельный участок площадью 

<

...> га с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

...> га с кадастровым номером 

<

номер> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме. 

Судья