РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С., 

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, 

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее – ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») обратился в суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 33619 рублей 82 копейки, возникшей в рамках наследственных правоотношений, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 1208 рублей 59 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 120000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом 24,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако в установленный срок долг возвращен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06.07.2023 взыскателем направлено в адрес должника ФИО3 письмо, в котором уведомил о состоявшейся уступке прав требования. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

06.12.2023 цессионарий предъявил требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условий договора в срок до 05.01.2024.

По состоянию на 14.03.2024 задолженность по кредитному договору составляет 33619 рублей 82 копейки, из которых 28504 рубля 41 копейка – просроченная ссуда; 5115 рублей 41 копейка – просроченные проценты. 

Определениями суда от 05.06.2024, 08.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники 1-ой очереди по закону ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.5). 

Соответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем извещения их под роспись (л.д.92), а также путем направления по адресу их регистрации судебных повесток заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.109-110, 124-125, 126-127, 128-129). Ответчику ФИО6 судебная корреспонденция вручена 17.07.2024 (л.д.130). В письменных заявлениях соответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили применить к исковым требованиям исковую давность (л.д.93, 95, 111, 112, 114). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.50).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее – в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д.9-14), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей 00 копеек на неотложные нужды под 24,0% годовых, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п.3.2 заключенного договора кредит предоставляется путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика №. В связи с заключением кредитного договора ФИО3 взял на себя обязательство выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит (п.4.1.1). Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (п.5.2, 5.3). За несвоевременное погашение основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.6.2). В случае несвоевременного возврата кредита/части кредита (возникновения просрочки) кредитор вправе прекратить начисление процентов за пользование кредитом и/или неустойки, предусмотренных договором, с момента принятия кредитором соответствующего решения (п.6.3).

Сторонами был согласован график платежей, в соответствии с которым возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, четвертого числа каждого месяца, в период с 04.10.2012 по 04.09.2017, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 3452 рубля 16 копеек, последний платеж – 3272 рубля 85 копеек (л.д.15-18).

Кредитором обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

Ответчиками факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривается.

Между тем, свои обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов ФИО3 надлежащим образом не исполнил.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право кредитора передать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия заемщика прописано в п.4.3.1 кредитного договора (л.д.11).

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» (ранее ОАО «Первобанк») произвело уступку права требования к ФИО3 по заключенному кредитному договору в пользу ООО «Коллект Солюшенс» (после переименования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (л.д.24-25). На дату уступки права требования задолженность ФИО3 составляла 33619 рублей 82 копейки, что следует из перечня передаваемых прав требования (л.д.27-28). 

Таким образом, права требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06.12.2023 ООО «Коллект Солюшенс» направило по месту жительства заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требования об уплате задолженности по кредитному договору в срок до 05.01.2024, которое оставлено без удовлетворения (л.д.31).

Заявляя исковые требования, истец исходил из суммы задолженности, имеющейся на момент перехода права требования, в размере 33619 рублей 82 копейки, из которых 28504 рубля 41 копейка – просроченная основная ссуда, 5115 рублей 41 копейка – просроченные проценты. Как следует из выписки по счету, заемщиком в счет погашения задолженности всего было внесено 175739 рублей 84 копейки. Ответчиками возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. 

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч. 1). 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из разъяснений, данных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Судом направлено запрос нотариусу нотариального округа ФИО7 о наличии наследственного дела после смерти заемщика, из ответа на который следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.50).

По сведениям администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживали супруга ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО4 (л.д.51). Следовательно, указанные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО3

Также судом установлено, что помимо указанных лиц наследниками первой очереди по закону также являются сыновья – ФИО2, ФИО5, дочь ФИО6

Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Также судом сделаны запросы в Филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области, Сызранское управление ГУП СО «ЦТИ», РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», ИФНС по Самарской области для установления наследственного имущества после смерти ФИО3

По сведениям Сызранского управления ГУП СО «ЦТИ» до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области правовая регистрация прав ФИО3 на помещения и жилье на территории г.о.Сызрань и Сызранского района не осуществлялась (л.д.52). 

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 на момент смерти принадлежала 1/1011 земельная доля из земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> (л.д.59).

Также на момент смерти за ФИО3 по данным ФИС Государственной инспекции безопасности дорожного движения, используемой в деятельности Регистрационно-экзаменационного отдела системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Сызранское» было зарегистрировано транспортное средство ФИО8, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN – №. Период регистрации с 07.09.2013 по настоящее время. Стоимость транспортного средства 490000 рублей 00 копеек (л.д.70-71).

Из ответа МРИ ФНС №2 по Самарской области следует, что у ФИО3 на момент смерти имелись открытые счета в банка ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» (л.д.54). Денежных средств на счетах не имеется, что подтверждается выписками по счету, предоставленными вышеуказанными банками (л.д.88, 103, 116-122).

Таким образом, наследственное имущество состоит из 1/1011 земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и транспортного средства ОПЕЛЬ ВЕКТРА СИГНУМ, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором. 

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ.2012 по ДД.ММ.ГГГГ.2017 (срок кредита – 5 лет). Таким образом, о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с ДД.ММ.ГГГГ.2017, когда истек срок кредитного договора. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.2020. 

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 27.04.2024, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском пропущен.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1208 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2024.

Судья