11RS0006-01-2019-001802-65

Дело №1-242/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 27 декабря 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Мартынова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дуплеца Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг. ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, незаконно приобрел, а именно нашел на участке местности, имеющем географические координаты ... северной широты и ... восточной долготы, расположенном в Усинском районе Республики Коми, в банке порох, а именно промышленно изготовленный цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный порох массой ... грамма, который пригоден к штатному срабатыванию – воспламенению с эффектом взрыва, после чего незаконно, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно хранил по месту своего жительства в ... в ... Республики Коми до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....

По ходатайству ФИО1 предварительное расследование по уголовному делу было проведено в форме дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Кроме признания подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, иными материалами дела, указанными в обвинительном постановлении. 

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что дд.мм.гггг. в вечернее время в районе ... в куче мусора нашел два новых приклада на ружье, мерные стаканчики и банку с порохом, которые принес домой и хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища (л.д....).

Из протокола допроса свидетеля П. усматривается, что он состоял в должности следователя СО ОМВД РФ по г.Усинску, дд.мм.гггг. в рамках возбужденного в отношении Ч. уголовного дела по факту хищения денежных средств с согласия последней произвел осмотр жилища подозреваемой, где помимо прочего были обнаружены и изъяты две мерки для пороха, банка с сыпучим веществом и два приклада, которые со слов Ч. принадлежали ее сожителю ФИО1 (л.д....).

Из показании свидетеля Ч. следует, что дд.мм.гггг. в вечернее время в рамках возбужденного в отношении нее уголовного дела следователем был произведен осмотр ... Республики Коми, в ходе которого были обнаружены и изъяты банка с порохом, два деревянных приклада и металлические мерки для пороха, которые как ей стало известно со слов ФИО1, с которым она совместно проживает по вышеуказанному адресу, последний нашел и хранил по месту жительства (л.д....).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД РФ по г.Усинску П. от дд.мм.гггг., в рамках предварительного следствия по уголовному делу № проведен осмотр жилища Ч., в ходе которого обнаружены и изъяты две мерки для пороха, банка с сыпучим веществом серого цвета и два приклада (л.д....).

дд.мм.гггг. в период времени с ... до ... часов в ходе осмотра ... Республики Коми обнаружены и изъяты две мерки для пороха, банка с сыпучим веществом серого цвета и два приклада, указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д....).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. обнаруженное в ходе осмотра места происшествия вещество является промышленно изготовленным цилиндрическим бездымным нитроцеллюлозным порохом массой ... грамма, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию и пригоден к штатному срабатыванию – воспламенению с эффектом взрыва (л.д....). 

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере устанавливают вину подсудимого ФИО1 в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний подсудимого, свидетелей, а также на анализе и оценке иных доказательств, которые были получены дознавателем. 

Оснований для самооговора подсудимого, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, последний работает, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, а также что ранее он не судим, привлекался к административной ответственности, его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, полагая при этом, что обязанности, возложенные судом, будут способствовать исправлению подсудимого. 

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, отсутствие иждивенцев, его возраст и возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, банку с порохом массой ... грамма, два приклада и две мерки для пороха следует передать в ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Коми для уничтожения.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание - 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не изменять места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банку с порохом массой ... грамма, два приклада и две мерки для пороха - передать в ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Коми для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип